Chuyện đại biểu bị bắt đính chính sau chất vấn bộ trưởng

Thông tin đó chính là câu trả lời.

Nếu chất vấn của chị phản ánh đúng sự thật, vì sao Ban quản lý dự án lại yêu cầu chị phải đính chính? Có vẻ như ĐBQH nêu chất vấn rất dễ bị phản ứng?

- Họ cho rằng tôi nói không đúng sự thật.

Muốn biết đúng hay sai cứ tìm hiểu cử tri sống hai bên đường và chính quyền ở đó sẽ rõ. Còn đương nhiên sau khi tôi chất vấn xong, họ có thời gian để khắc phục tình hình. Nên khi gửi công văn yêu cầu tôi đính chính thì điều này đã không còn khách quan. Tôi cảm thấy mình bị xúc phạm.

Ngay lúc tôi chất vấn xong thì cử tri Bạc Liêu đã gọi điện ủng hộ. Tiến độ sau đó được đẩy mạnh lên chứ không còn ì ạch.

Vì thế, tôi chỉ tiếc một điều là lẽ ra khi đi khảo sát, phải chụp ảnh những đoạn đường đó và trình lên trước nghị trường để làm bằng chứng.

Đây là một trong những kỹ năng mà ĐBQH cần rút kinh nghiệm và nên có, để tăng thuyết phục cho lời nói.

Nếu có thể phản ánh được bằng hình ảnh thì nên quay phim, chụp ảnh để minh họa cho chất vấn. Nếu không làm khéo thì có thể bất lợi.

Theo đuổi đến cùng

Theo chị, ĐBQH nên làm gì để chất vấn đưa ra đạt hiệu quả?

- Để có tác dụng thật sự, khi theo đuổi một vấn đề gì phải theo đuổi đến cùng.

Liên quan đến tuyến đường Nam sông Hậu này cũng vậy. Đây là vấn đề tôi đã theo đuổi nó từ những kỳ họp trước. Thậm chí, nếu không nhìn thấy chuyển biến thì tôi sẽ tiếp tục lên tiếng tại kỳ họp này.

ĐBQH Trần Thị Hoa Ry: "Tôi ấn tượng với những bộ trưởng không né tránh câu hỏi, nếu đã hứa thì giải quyết đến nơi, đến chốn". Ảnh: Lê Anh Dũng.

Tôi chất vấn không để vạch lá tìm sâu mà chất vấn xem trách nhiệm của vị trưởng ngành đến đâu, thực hiện lời hứa như thế nào, có đem lại quyền lợi chính đáng cho cử tri không.

Trước kia từng xảy ra chuyện chủ tịch một tỉnh phản ứng với ĐBQH vì nêu tên trong phiên chất vấn Thủ tướng. ĐBQH có nản lòng?

- Tôi không nản lòng.

Cho dù có bị trả giá hơn thế, tôi cũng không sợ, bởi vì đây là hành động của người đại biểu nhân dân được pháp luật cho phép, với mục đích duy nhất là bảo vệ quyền lợi chính đáng của cử tri.

Tôi luôn giữ vững niềm tin phía sau tôi luôn có cử tri ủng hộ. Tôi ý thức rằng, đã là ĐBQH khi phát biểu tại hội trường không phải nói theo cách nào cũng được mà đã nói ra là phải chịu trách nhiệm về lời nói của mình. Đây là vấn đề quan trọng và nhạy cảm. Khi mình đưa ra vấn đề nào đó là phải lường trước hệ quả kéo theo.

Nói về mặt nào đó, tôi chân thành cám ơn Bộ GTVT rất quan tâm giúp đỡ Bạc Liêu phát triển giao thông trong thời gian qua. Sau chất vấn của tôi về các dự án chậm thì lãnh đạo Bộ đã có chỉ đạo nghiêm túc.

Có đại biểu khoá trước sau khi chất vấn xong về địa phương đã bị nhắc nhở chỉ vì lãnh đạo một số bộ ngành không hài lòng với việc nêu các yếu kém, khuyết điểm trên truyền hình cả nước. Chị có e ngại điều này?

- Khó nhất với chúng tôi là phải giải quyết mâu thuẫn xung đột lợi ích giữa một bên quyền lợi địa phương, bên kia là trách nhiệm của đại biểu.

Với những địa phương chậm phát triển, ngân sách chưa tự cân đối được, đang tranh thủ đầu tư, thì sức ép rất ghê gớm.

Chuyện tôi chất vấn Bộ GTVT vừa rồi, không có vị lãnh đạo nào nhắc nhở gì. Tôi chỉ không hài lòng với thái độ của Ban quản lý dự án.

Nếu ngồi ghế lãnh đạo một ngành nào đó ở tỉnh thì khi chọn chất vấn, liệu chị có bị chi phối?

- Có lẽ tôi cũng sẽ phải cân nhắc để dung hòa giữa lợi ích của địa phương và trách nhiệm của đại biểu. Khi đó phải nghĩ đến hiệu quả và lợi ích chung.

• Lê Nhung