- Chiều 24/9, trong phiên xử vụ PMU 18 (giai đoạn 2) tại TAND TP Hà Nội, sau phần xét hỏi, HĐXX quyết định tạm hoãn phiên tòa.

Lý do HĐXX tạm hoãn tòa là để có thêm thời gian làm rõ một số vấn đề còn vướng mắc. HĐXX cũng không cho biết thời gian mở lại phiên tòa.

Chiều 24/9, phiên xét xử vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Tham ô tài sản xảy ra tại PMU 18 (vụ án PMU 18 giai đoạn 2) tiếp tục với phần xét hỏi.

Tại tòa, Dũng “tổng” thừa nhận sai phạm của mình khi đã cho mượn xe vô lối, trái với quy định của Nhà nước.

Bùi Tiến Dũng tại tòa. Ảnh: H.C

Theo cáo buộc của VKS, Bùi Tiến Dũng đã điều động, cho mượn 30 ôtô do PMU18 quản lý; yêu cầu nhà thầu BC1 - dự án xây dựng cầu Bãi Cháy mua 3 ôtô không đúng chủng loại và sử dụng không đúng quy định hai trong ba xe này.

Bùi Tiến Dũng cho mượn sử dụng sai mục đích và bản thân bị can sử dụng xe không đúng quy định, định mức, trái quy định của các hợp đồng kinh tế, trái quy định của Nhà nước 9 xe, gây thiệt hại hơn 2,68 tỉ đồng.

Đối với 23 xe còn lại, Viện KSND tối cao xác định, Bùi Tiến Dũng đã điều động xe trong phạm vi cơ quan chủ đầu tư sử dụng, có bút phê hoặc văn bản chỉ đạo của lãnh đạo Bộ GTVT, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với số xe này.

Đối với chiếc xe ô tô Isuzu mà Bùi Tiến Dũng ký quyết định cho công an quận Đống Đa mượn, đại diện công an quận Đống Đa có mặt tại tòa cho biết: Chiếc xe chỉ được sử dụng cho mục đích phòng chống tội phạm. Mọi chi phí cho hoạt động của xe do Công an quận Đống Đa chi trả.

Chiếc xe ô tô Toyota Camry 3.0 mà Bùi Tiến Dũng cho Cục Đường sắt- Bộ GTVT mượn bị VKS cho rằng đã trái quy định về quản lý tài sản Nhà Nước và trái với Tiêu chuẩn, định mức sử dụng xe ô tô trong các cơ quan hành chính sự nghiệp, doanh nghiệp Nhà Nước.

Chánh văn phòng Cục Đường sắt- Bộ GTVT, đại diện cho Cục được cử đến Tòa cho biết: Vì Cục mới được thành lập, phương tiện, trụ sở đều phải đi mượn. Cho đến giờ Cục vẫn chưa được cấp xe.

Dẫn giải Bùi Tiến Dũng. Ảnh: H.C

Trong quá trình làm việc, Cục có mối quan hệ thường xuyên với PMU 18. Và để công việc được hiệu quả, khi đó Phạm Tiến Dũng có gợi ý về việc cho Cục mượn xe ô tô. Được gợi ý như vậy, Chánh văn phòng cũ đã báo cáo lên lãnh đạo của Cục để mượn xe.

Khi mượn xe cũng không hề có giấy tờ giao mượn. “Cục không gợi ý hay ép buộc gì việc PMU 18 phải cho Cục mượn xe”, lời ông Chánh Văn phòng.

Trong chiều 24/9, Tòa cũng xét hỏi thêm ông Khoa, kế toán trưởng của PMU 18 và Bùi Tiến Dũng để làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thị Thanh Hòa.

Bị cáo Lê Thị Thanh Hòa, nguyên Phó trưởng phòng PID 6- PMU 18, (là vợ của bị cáo Phạm Tiến Dũng, nguyên trưởng phòng kinh tế kế hoạch PMU 18) bị buộc tội đã cùng chồng lập hợp đồng cho thuê nhà số 197 (gói thầu 1) chiếm đoạt 270.000.000 đồng; hợp đồng cho thuê nhà số 198 (gói thầu 2) chiếm đoạt 176.000.000 đồng và hợp đồng cho thuê nhà số 13 (gói thầu 4) chiếm đoạt 70.000.000 đồng. Tổng số tiền chiếm đoạt là 516.000.000 đồng.

• Tuyết Nhung