Vụ nổ và cháy đã thiêu rụi nhiều tài sản đắt tiền.

Văn bản kết luận của phòng cảnh sát PCCC ghi rõ: “Nguyên nhân nổ gas do đường ống gas tại điểm nối vào bếp gas sử dụng lâu ngày không được kiểm tra, bảo dưỡng định kỳ nên bị hỏng. Khí gas từ đó rò rỉ ra ngoài đọng lại trong khu vực nhà bếp và tầng 1, sau đó gặp phải mồi lửa dẫn đến cháy nổ”

Trung tá Lê Phi Hùng, cán bộ tham mưu của Phòng cho biết thêm, sau khi vụ cháy xảy ra, bình gas, van gas vẫn còn nguyên thậm chí không hề bị tróc sơn hay trầy xước. Duy nhất, dây nối từ bình gas vào bếp bị cháy và hoá than toàn bộ. Tuy nhiên, sợi dây này không phải là sản phẩm của Petrolimex và không đảm bảo an toàn cháy nổ.

Ông Hùng cũng lưu ý là gia đình bị nạn ( cụ thể là gia đình ông Vũ Công Tâm ở 171/C4, khu đô Thị Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội ) đã tự tiện lắp một chạc ba nối vào bình gas để dẫn gas dùng cho cả bếp và một bình nóng lạnh hiệu RINNAI. Theo quy định an toàn cháy nổ đây là hành vi trái phép gây nguy hiểm tính mạng, tài sản.

Sau khi công bố kết luận về nguyên nhân vụ cháy, Phòng cảnh sát PCCC Hà Nội đã nhận được đơn khiếu kiện của gia đình ông Tâm. Trong đơn, gia đình ông Tâm thắc mắc, tại sao vụ việc xảy ra đã gần một tháng nhưng đến tận bây giờ cơ quan chức năng mới có kết luận? Ngoài những nguyên nhân đã nêu, còn có nguyên nhân nào khác không?

Trả lời vấn đề này, trung tá Lê Phi Hùng cho hay, sở dĩ đến tận bây giờ vụ việc mới được kết luận và xử lý hoàn toàn không phải do cơ quan phòng cháy cố tình kéo dài thời gian hoặc do những động cơ cá nhân khác mà vì những người chịu trách nhiệm xử lý vụ việc có ý thông cảm với hoàn cảnh của người bị nạn. Vì thế, lực lượng cảnh sát phòng cháy đã không xử lý ngay mà để gia đình ông Tâm ổn định cuộc sống và bình tĩnh trở lại.

Trong trường hợp, gia đình ông Tâm muốn khiếu kiện Công ty cổ phần gas Petrolimex thì phải căn cứ trên kết quả giám định tang vật gây cháy thu tại hiện trường. Phí tốn cho các cuộc giám định do gia đình bị nạn chịu. Cơ quan PCCC chỉ có trách nhiệm xác định nguyên nhân vụ việc, các khâu còn lại do Công an quận, phường và các đơn vị hành chính cơ sở xử lý.

Được biết, anh Sơn, con trai ông Vũ Công Tâm đã thay mặt gia đình mình hoà giải và đền bù thiệt hại cho những nhà xung quanh. Tuy nhiên, vẫn còn một vài hàng xóm đưa ra mức đền bù chưa phù hợp nên anh Sơn vẫn không thể giải quyết dứt điểm vụ việc. Như vậy, sau tai hoạ này gia đình bị nạn lại trở thành đối tượng gây ra tai hoạ. Đây là một sự thật đau lòng nhưng cũng là bài học cảnh tỉnh cho sự bất cẩn và thiếu hiểu biết trong sử dụng gas.

• Lê Tân