- Được Tòa cho phép nói lời cuối cùng, ông Huỳnh Ngọc Sĩ dành nhiều thời gian để nói về nhân thân tốt và quá trình đóng góp của ông.

Chiều 16/3, phiên tòa xét xử phúc thẩm ông Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả, nguyên Giám đốc và Phó Giám đốc Ban quản lý dự án (BQLDA) Đại lộ Đông Tây và Môi trường nước TP.HCM đã kết thúc phần tranh luận, bước vào phần nghị án.

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ nói lời cuối cùng tại phiên tòa phúc thẩm. Thực hiện: Mai Phượng- Thanh Ca

Kết thúc phiên xử, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Công Hùng nhận định: Tại phiên tòa phía luật sư bào chữa cho các bị cáo và đại diện VKSND (VKS) tối cao đã tiến hành tranh luận khá căng thẳng, nhiều tình tiết luật sư và VKS đưa ra cần phải xem xét, làm rõ nhằm thận trọng khi lượng hình đối với các bị cáo.

Trước đó, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao giữ quyền công tố tại tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hai bị cáo theo khoản 3 Điều 181 Bộ luật Hình sự về tội tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Hai bị cáo tại tòa.

Đại diện VKS cho rằng hành vi sai phạm của các bị cáo gây thiệt hại đặc biệt đến ngân sách Nhà nước. Xét tính chất, mức độ hành vi, vai trò phạm tội của hai bị cáo nhận thấy việc VKS truy tố cả hai theo khoản 3 Điều 181 với khung hình phạt 10-15 năm tù là đúng.

Tuy nhiên, Viện cũng nhìn nhận do nhân thân của các bị cáo tốt, số tiền gây thiệt hại đã thu hồi gần hết… nên tòa có thể áp dụng khung hình phạt thấp hơn ở khung liền kề. Từ đó, phía VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ và Lê Quả cùng mức án từ 5 đến 7 năm tù.

Đại diện VKSND tối cao phát biểu tranh luận về vụ án. Ảnh: Mai Phượng

Tranh luận lại quan điểm của đại diện VKS, Luật sư Phan Trung Hoài bảo vệ quyền lợi cho ông Sĩ cho rằng số tiền gần 1,2 tỷ đồng PCI trả cho BQLDA không xuất phát từ ngân sách Nhà nước mà từ tiền của PCI đưa cho BQLDA Đông Tây. Do đó không có cơ sở quy kết bị cáo gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước. Từ đó, luật sư cho rằng kháng nghị tăng hình phạt của VKS đối với ông Sĩ là không có căn cứ và đề nghị bác kháng nghị.

Đáp lại quan điểm của luật sư, Viện cho rằng số tiền phát sinh trong quá trình BQLDA sử dụng tài sản Nhà nước tất thuộc ngân sách Nhà nước. Toàn bộ số tiền 80.000 USD của PCI đưa cho Ban quản lý Đại lộ Đông Tây và Môi trường nước là tiền thuê căn nhà thuộc sở hữu Nhà nước nên không có cơ sở chấp nhận ý kiến của luật sư.

Bị cáo Sĩ mỉm cười với người thân trên đường áp giải ra xe chuyên dụng. Ảnh: Mai Phượng

Bào chữa cho ông Quả, luật sư của ông Quả cũng đưa ra một số luận điểm tương tự đồng thời xin tòa xem xét đến nhân thân bị cáo Quả.

Do sức khỏe yếu, ông Quả được người thân dìu đi sau phiên xử. Ảnh: Mai Phượng

Được nói lời nói sau cùng, hai bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm. Bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ cũng nhắc lại diễn biến vụ án và những công lao, đóng góp của bản thân trong quá trình công tác. Bị cáo Sĩ cho biết với vai trò của một Phó Giám đốc Sở GTVT kiêm Giám đốc BQLDA quá nhiều công việc, bị cáo đã để xảy ra sai sót, từ đó ông Sĩ xin tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi nghe hai bị cáo trình bày phần lời nói sau cùng, HĐXX đã quyết định đi vào nghị án và tuyên án vào ngày mai (17/3).

• Mai Phượng