Luật sư Phan Trung Hoài và Nguyễn Quang Thường.

Trong phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Thường, nguyên Phó tổng giám đốc Tổng Công ty Dầu khí Việt Nam, luật sư Phan trung Hoài cho rằng, phần luận tội của VKS không bám vào những diễn biến và các nội dung thẩm vấn công khai tại phiên tòa. Luật sư đề nghị đại diện VKS trong phần tranh tụng sẽ “nới rộng” phạm vi được ủy quyền để có thể tranh luận với các luật sư những tình tiết mới phát sinh tại tòa.

Về tên gọi của vụ án là “vụ án Nguyễn Quang Thường và đồng bọn tham ô, cố ý làm trái…” là không đúng vì không có căn cứ xác định ông Thường là người chủ động đề xuất và chỉ đạo việc làm giả hợp đồng 02 và các tài liệu khác để tham ô, hay làm trái, cũng không phải là người chủ động đề xuất việc chia chác 1,3 triệu USD.

Luật sư Hoài đi sâu phân tích, mã hóa các vấn đề liên quan đến chữ ký, con dấu của Corall mà cáo trạng xác định là giả mạo và đi đến kết luận việc thu thập mẫu giám định, đánh giá kết qủa… có vấn đề và ngay cả thủ tục ủy thác tư pháp về vai trò liên quan của Viện Corall cũng như vai trò của một số cá nhân lãnh đạo Viện Corall đều chưa được làm sáng tỏ, chưa tiến hành các thủ tục cần thiết theo luật định.

Tiếp đó luật sư Hoài đã tập trung phân tích về quá trình tham dự đấu thầu và phân chia công việc liên quan đến dự án Block 140 chỗ cùng những mối quan hệ xoay quanh dự án này giữa PTSC, Corall, InterPet Corall Việt Nam… cũng như về khoản tiền 1,3 triệu USD là tài sản của ai để rồi đi đến kết luận vai trò của bị cáo Nguyễn Quang Thường là có hạn chế, không chủ động và mang tính quyết định. Trên cơ sở đó luật sư đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh tham ô của ông Thường.

Luật sư Hoài nhận định có căn cứ khẳng định ông Thường không biết và không tham gia vào quá trình làm giả hợp đồng, con dấu, chữ ký của Corall trong dự án Block 140 chỗ nên đề nghị xem xét lại tội danh cố ý làm trái của ông Nguyễn Quang Thường.

Hơn nữa, tội danh cố ý làm trái có mặt khách quan là gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng cả 2 đơn vị VSP và PTSC được xác định là nguyên đơn dân sự tại phiên tòa đều khẳng định không hề bị thiệt hại, chất lượng và hiệu của của 2 công trình mang lại đặc biệt lớn, đưa vào hoạt động đạt hiệu quả cao. Từ đó, luật sư đã đề nghị HĐXX ông Nguyễn Quang Thường không phạm tội cố ý làm trái.

Ngày mai (14/10), phiên tòa tiếp tục phần bào chữa của các luật sư và tranh luận giữa luật sư và đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa.

·   Gia Khang