- Cô bé hơn 3 tuổi đã phải gánh chịu những trận đòn dã man từ người cha nuôi mỗi lần ông bố trẻ “nối hứng” dạy dỗ.

Vụ án gây bất bình dư luận khi người bố nuôi tên Bùi Văn Đạt (SN 1985, trú tại tổ 32 phường Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội) hành hạ dã man cháu Nguyễn Hồng Anh (hơn 3 tuổi) là con nuôi của Đạt.

Ngày 25/6, TAND quận Hoàng Mai đưa Bùi Văn Đạt ra xét xử tội Cố ý gây thương tích. Tại tòa ông bố nuôi tuổi còn trẻ và chưa từng làm bố này khai nhận đã dùng chổi, tay đánh vào mông cháu, bóp cổ và cắn cháu bé. Đạt nhận tất cả các thương tích trên người cháu Hồng Anh là do bị cáo gây nên.

Hành vi của Đạt đối với bé Hồng Anh là dã man, khi toàn thân cô bé đều bị thương tật vì những trận đòn của ông bố nuôi. Tuy nhiên tại tòa, bị cáo này luôn miệng cho rằng vì bức xúc bé Hồng Anh không ngoan nên đã dùng đòn doi để dạy dỗ cháu, muốn tốt cho cháu.

Bị cáo Bùi Văn Đạt.

Vị chủ tọa đặt câu hỏi:

- Tại sao bị cáo nhận nuôi bé Hồng Anh?

- Vì bị cáo có tình cảm với cháu bé. Bị cáo đã có thời gian sống chung với cháu bé khi mẹ cháu còn chưa bị đi tù, khi bị cáo sống chung nhà với hai mẹ con Hồng Anh.

- Khi làm thủ tục nhận nuôi cháu bé, bị cáo có bị ép buộc gì không?

- Bị cáo nhận nuôi bé xuất phát từ tình thương, không bị ai ép buộc gì.

- Hàng ngày ai là người chăm sóc Hồng Anh?

- Bị cáo và Hà, người sống chung với bị cáo

- Trong quá trình sinh sống bị cáo đã bao nhiêu lần đánh bé Hồng Anh?

- Bị cáo không nhớ

- Bị cáo bao nhiêu lần dùng răng cắn bé Hồng Anh?

- Có một lần

- Tại sao bị cáo lại đánh đập một cháu nhỏ tàn nhẫn như vậy?

- Vì Hồng Anh hư, bỏ nhà đi, lấy trộm tiền nên bị cáo phải dạy dỗ.

Theo lời khai của Đạt, cô vợ hờ của bị cáo nhiều lần chứng kiến và có khuyên can Đạt không nên đánh đập cháu bé, nhưng Đạt đã bỏ ngoài tai. “Người khác nhìn vào sẽ nói là độc ác nhưng thực sự bị cáo làm vậy là chỉ vì muốn tốt cho cháu, dạy dỗ cháu nên người”, lời của Đạt.

Trước những lời khai kể trên của Đạt tại tòa, người được ủy quyền đại diện quyền lợi hợp pháp của cháu - chị Nguyễn Thị Thu Trang, phóng viên báo GĐXH trình bày: Trên thân thể cháu bé có nhiều vết răng cắn, xung quanh 2 núm vú của cháu có nhiều vết thâm tím, trên lưng, trên 2 bên đùi có nhiều vết răng cắn hằn sâu, thâm tím. Rồi buổi tối cô bé hơn 3 tuổi phải ở nhà một mình, bị bỏ đói, không được tắm rửa… Nhưng cáo trạng lại không thể hiện điều đó.

Chị Trang đặt nghi ngờ việc bị cáo có thể đã dùng chất kích thích dẫn đến ảo giác khiến có những hành vi hành hạ cháu Hồng Anh bằng cách Đạt dùng răng cắn vào nhiều nơi trên cơ thể cháu bé.

Trả lời HĐXX, Đạt khẳng định mình có cắn một lần nhưng không nhớ cắn nhiều chỗ hay không, nguyên nhân vì bức xúc với cháu. Đạt phủ nhận việc lạm dụng đối với cháu bé và có dùng chất kích thích trước khi hành hạ Hồng Anh.

HĐXX tiếp tục đặt câu hỏi: - Vậy tại sao bị cáo lại cắn vào núm vú, 2 bên đùi là những vị trí nhạy cảm mà không phải là chỗ khác?

- Bị cáo Đạt chỉ im lặng.

Chị Thu Trang cho biết, bà ngoại cháu Hồng Anh yêu cầu HĐXX xử phạt nghiêm minh đối với Đạt và gia đình cháu bé không đưa ra mức đề nghị bồi thường cụ thể.

Sau khi nghe vị Đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo mức án 28 – 30 tháng tù giam, Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng VPLS Vì Dân, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cháu Hồng Anh trình bầy quan điểm cho rằng: Trong vụ án này, cơ quan chức năng cũng có phần lỗi khi theo pháp luật, mẹ đang có thai hoặc nuôi con nhỏ dưới 36 tháng ... thì không áp dụng bắt tạm giam, hoặc nếu cháu bé không có người nuôi dưỡng thì phải có trách nhiệm xác nhận của chính quyền địa phương mời người giám hộ cho cháu bé.

Nhưng cơ quan tiến hành tố tụng đã làm không đúng, giao cháu cho Đạt không công ăn việc làm, không nhà cửa, chưa từng làm cha. Bài học ở đây là sai lầm của cơ quan tiến hành tố tụng, dẫn đến hậu quả đau lòng này. Nếu cơ quan tiến hành tố tụng làm đúng thì Đạt không có đủ yếu tố để phạm tội…

HĐXX nghị án đến 9h sáng 28/6 sẽ tuyên án đối với bị cáo Bùi Văn Đạt.

• T.N