“Cứu trợ thì đừng nghi, nghi thì đừng cứu”

Không nói chuyện tin hay không tin, mà nói đến việc đồ cứu trợ có đến đúng người đang cần nhận hay không mà thôi. Thật xấu hổ khi có nhữn lại người ăn cả đến hàng cứu đói hay có những nhà "giàu" mà tham lam đến từng gói mì tôm, từng cân gạo hay tấm tôn sửa nhà. Tại sao người đi cứu trợ muốn giao quà tận tay người nghèo?. Chính mấy cán bộ địa phương phải tự xem lại tư cách đạo đức của mình trước khi trách người.

tôi là một người con hà tĩnh nên tôi cũng hiểu rõ cảnh đời quê tôi. bên cạnh những cán bộ vì nhân dân thì cũng rất nhiều cán bộ chỉ vì mình. tôi mong rằng các cấp sẽ quản lí tốt để những mon quà tuy nhỏ nhưng ấm tình anh e se đến được với tay người cần nó

Tôi có lòng giúp đỡ đồng bào bị thiên tai thì tôi cũng có quyền nghi ngờ liệu hàng có đến tay người dân không chứ, sao lại nói đã cho thì đừng nghi ? Tôi đã từng đi cứu trợ tận nơi và được địa phương cho địa chỉ đến những nơi mà không thấy dấu vết lũ lụt, nhưng đã đến đũng địa chỉ thì hàng vẫn phải giao cho UB xã thôi.

- Thật ra khi đóng góp cứu trợ thì ai cũng mong muốn những phần đóng góp của mình được gửi đến tay người dân bị nạn, nhưng vì đã có quá nhiều vụ ăn chặn tiền cứu trợ xảy ra, nên hỏi sao mọi người không nghi ngại cho được? Những vụ việc đó đã làm cho người đóng góp cứu trợ tỏ ra nghi ngờ là đúng thôi. Muốn làm cho người dân có lòng tin trở lại thì pháp luật phải trừng trị nghiêm khắc bọn không có lương tâm đó.

Người ta còn nghèo, có người lượm ve chai nhưng vẫn ủng hộ, cứu trợ. Người ta được quyền đòi hỏi đồng tiền, vật dụng cứu trợ của họ phải đến đúng địa chỉ chứ. Để cho người ta không nghi thì các cơ quan công quyền, đơn vị nhận cứu trợ phải làm gì đi? khi minh bạch thì điều nghi kỵ tất mất đi và lòng tin sẽ có.
Cũng đừng bắt người cứu trợ phải đáp ứng đầy đủ yêu cầu của người được cứu trợ. Đã là cứu trợ thì chỉ đảm bảo để họ sống được và vượt qua khó khăn vì thế mì tôm là hợp lý rồi. Tôi nhớ năm 70-73 còn cứu trợ cả bánh mỳ thì sao? Đấy kinh tế khá nên cứu trợ cũng phiến thế đấy.
Điều nữa là phải cứu trợ những người khó khăn. Tôi cũng đã có ý kiến về việc cứu trợ các nạn nhân tàu đánh cá bị bão. Quan điểm của tôi cứu trợ, chia sẻ khó khăn là đúng. Nhưng phải đúng đối tượng chứ không cứ mất nhiều tàu thì được cứu trợ nhiều. Vì có rất nhiều người dù bị tai nạn nhưng họ rất giàu, họ có đống tài sản lớn mất mát không đáng gì. Với họ chỉ cần chia sẻ động viên và hơn hết giáo dục động viên họ tham gia bảo hiểm để giảm rủi ro.
Cuối cùng: Tiền cứu trợ phải được trân trọng và phải đến được đúng nơi, đúng chỗ và đúng lúc. Mọi hành vi tham ô phải được xử lý nghiêm và tăng nặng gấp 100 đến ngàn lần.

Cứu trợ thì không nghi, nghi thì không cứu, đó là điều tất yếu......cho đến ngày chúng tôi nhận được thông tin quần áo bị đem ra làm giẻ lau......và được một lãnh đạo trả lời là quần áo cứu trợ rách quá, không mặc nổi.....chúng tôi không tiếc quần áo mà tiếc cái tấm lòng lá lành đùm lá rách.....Các nơi khác như thế nào tôi không biết, nhưng địa phương tôi còn tổ chức cho phụ nữ và thanh niên ngồi soạn lại quần áo, đồ mặc được thì mới đem cứu trợ.......Thà rằng cứ nói thật như kiểu ăn nhiều mì tôm quá, nóng ruột, xót lòng nên phải bán để mua gạo....quần áo đủ rồi, thừa nhiều đem bán cho hàng thùng để có tiền mua các vật dụng thiết yếu khác....

Sao không viết và hỏi trực tiếp nhiều người dân ở nhiều xã, thôn bị lũ thì tôi nghĩ hay và thiết thực hơn vì chuyện cán bộ giúp dân là chuyện thường, đã ăn lương nhà nước thì phải phục vụ dân mà không phục vụ dân thì không có trách nhiệm. Không nên viết dạng trách cứ “Cứu trợ thì đừng nghi, nghi thì đừng cứu”, như vậy vô hình làm người đọc thấy sốc và phản cảm! vì sao họ nghi ngờ vì cán bộ trước đây đã làm họ mất lòng tin nên làm sao họ tin tuyệt đối từng cán bộ được đó là điều đương nhiên. Bởi thế có nhiều người họ có muôn cho tiền cũng sợ không tới tay người dùng nên đành phải gửi vật dụng thì khả năng tới tay người dùng mới cao được. Tôi nghĩ tòa soạn nên viết những bài khác để làm sao tạo lòng tin cho người dân phía hai vung bị lũ và không lũ để tăng lòng tin và sự đùm bọc trong nhân dân lên. Còn viết vậy như kiểu có thì cho không thì thôi, không cần! nhưng ai chết? người dân bị nạn.

khi da cui tro cho dan lu lut miem trung thi ta cung thong cam cho ho ho kho thi chung ta moi cui tro nhunh nguoi di cui tro cung phai thong cam

Chuyện nghi cũng không có gì lạ... Không phải là chuyện biển thủ tiền hỗ trợ bão lũ là chưa từng xảy ra.Không nên nói câu '' Đã nghi thì đừng có cho ,đã cho thì đừng có nghi''.Đồng tiền hỗ trợ ai chẳng muốn đến tay người dân.Chuyện nghi sẽ làm cho những người sử dụng đồng tiền hỗ trợ thể hiện chi tiêu minh bạch hơn,bớt rút sén hơn.Tôi nghĩ thế.

Cứu trợ thì tùy tấm lòng của mỗi người, cho ai và nhiều hay ít là tùy khả năng và nhận định của người cứu trợ chứ không phải là vấn đề phải xét công bằng nên việc nói cán bộ xã công bằng là chuyện chẩng ăn nhập gì và do cái việc không hiểu mà suy diễn ra.

Người ta nghi ngờ cán bộ xã nhưng vì người nghèo và trong thâm tâm chấp nhận thiệt thòi thì người ta vẫn cứu trợ cho nên không thể nói như ông Công là đã nghi thì đừng cho. Còn nói chuyện nghi ngờ đó là khả năng nhận thức và xét đoán và điều này có thể đúng và có thể sai nên nghi ngờ là sự việc chỉ có ở người có đầu óc nên bảo đã cho thì đừng nghi ngờ là lời khuyên cho người đầu óc trống hoác cho mà không muốn biết có tới tay người nhận hay không.

"Đã cho thì đừng có nghi, nghi thì đừng cứu ..." Tôi nghĩ câu này hơi thiếu thiện chí và trách nhiệm. Người cho có Quyền được biết tài sản cho của họ đi tới đâu, có Quyền được biết tấm lòng của họ có đem lại ấm áp cho người hoạn nạn hay không. Người xưa có câu "Cách cho hơn của đem cho". Còn chuyện minh bạch đồ cứu trợ, có những phương án giải quyết vấn đề này như sau: Thứ nhất, "1 tấm hình photo rõ hơn 1000 chữ", vậy thì mời nhà báo chụp hình, chụp vài tấm hình có ghi rõ họ tên người phát và danh sách mạnh thường quân để đăng lên báo, nên mạng internet. Thứ hai: giao cho Hội Chữ Thập Đỏ trung ương/tỉnh/huyện lo chuyện phát quà, chính quyền UBND địa phương không nên trực tiếp điều hành công việc từ thiện mà chỉ đóng vai trò hổ trợ.

Nếu làm công tác từ thiện mà không có thái độ nghiêm túc hay làm thiếu trách nhiệm thì Lòng Từ Thiện của đồng bào sẽ Mỏi Mệt và cạn dần nguồn cứu trợ.

nói như thế là ko được! không có lửa sao có khói? phải như thế nào dân mới nghi mới ngờ? ai cũng muốn thể hiện tấm lòng hảo tâm của mình để trợ giúp những đồng bào ruột thịt trong hoàn cảnh khó khăn; tuy nhiên cũng chính vì đã có quá nhiều những hiện tượng bòn rút tiền quyên góp của dân (từ tiền ủng hộ đồng bào bão lụt đến tiền tiêu tết của dân). vậy hỏi sao có thể nói rằng :" “Cứu trợ thì đừng nghi, nghi thì đừng cứu”. Thay vì đưa ra những lời nói ntn, thì hãy thực hiện bằng hành động, để xây dựng niềm tin ở người dân, để người dân có thể bày tỏ tấm lòng của mình mà không phải lo ngại điều gì cả.

Không thể nói "đã nghi thì không cho mà đã cho thì không nghi"! Người ta nghi vì thực tế đã có những vụ xà xẻo tiền cứu trợ, thậm chí còn tham ô cả tiền dân góp để xây dưng nghĩa trang liệt sĩ Trường sơn, tham ô tiên nhà nước thưởng Tết năm ngoái, v.v...
Không dưng ai đã ủng hộ đồng bào bị lũ lụt mà còn nghi. Ngay cái cách nhiếu nơi quyên góp tiên như sau theo tôi là không rõ ràng, rành mạch : Người ủng hộ tiền phải ký tên với số tiền quyên góp vào một tờ giấy cho người đi thu, lẽ ra người đi thu phải ký nhận tiền (tức là biên lai) cho người ủng hộ. Bởi vì nếu người đi thu không liêm khiết thì khi về nhà, người ấy có thể xé cái tờ "ký nhận" đó đi và tạo ra một tờ khác rồi ký lằng nhằng vào bên cạnh , ai mà đi kiểm tra được việc này ?! Rồi người dân chỉ được nghe nói "số tiền quyên góp tổng cộng thu được đẫ được gửi "lên trên" ?
Làm sao kiểm tra được số tiền tổng công đó đúng hay không, "gửi lên trên" là gửi đi đâu ? ai chứng nhận ? rồi số tiền ấy liệu có đến trọn vẹn và tận tay người cần được cứu trợ hay không ? Hay là đã bị "xà xẻo" đi rồi (thực tế đã xẩy ra như trên đã nêu thí dụ) Lẽ ra số tiền từng người ủng hộ phải có danh sách rỏ ràng tên họ, số tiền, dán công khai ở UBND phường chẳng hạn, rồi mới có thể ghi tổng số là bao nhiêu (dân qua đó mới kiểm tra được), rồi gửi đi đâu phải cụ thể nói rõ, có đóng dấu ký tên xác nhận rõ ràng rành mạch từng cấp một, phải có một ban kiểm tra minh bạch, như vậy người dân mới tin. Tất nhiên thực tế người dân chưa phải là tin hoàn toàn nhưng vẫn đóng góp cứu trợ. Chứ nói rằng "cho thì phải tin, không tin thì đừng cho" là không đúng. Vấn đề là mọi việc phải rõ ràng, minh bạch, "dân biết dân bàn dân làm dân kiểm tra" cơ mà !

"Đã cho thì đừng có nghi, mà đã nghi thì đừng có cho", tôi thấy câu này không hợp lý. Với cách làm của người Việt Nam xưa nay làm gì củng im im mà làm khi chuyện vỡ lẽ ra mới công khai thì chuyện nhà hảo tâm nghi ngờ là chuyện đương nhiên không thể nói "Đã cho thì đừng có nghi, mà đã nghi thì đừng có cho" như vậy được.

Chúng tôi cùng nhóm Ứoc mơ xanh tại Đà Nẵng, một nhóm bạn trẻ nhiệt tình với công việc thiện nguyện, tổ chức cứu trợ cho Quảng Bình, thì dân ngoài đấy hỏi là giá trị bao nhiêu, nếu ít thì ....không nhận!

Tôi thiết nghĩ báo đài nên đăng thêm là ...nếu cứu trợ mà ít thì ....đừng làm, vì làm sẽ bị chê. Đừng quan niệm là tấm lòng mình lúc nào cũng được trân trọng

Nói là cứu trợ thì đừng nghi, nghi thì đừng cứu trợ cũng đúng nhưng thực tế nó không như thế. Đã là cứu trợ nếu đến tay người bị khốn khó thì điều đáng quý nhưng có một số nơi sử dụng hàng cứu trợ hoàn toàn sai ý nghĩa của nó. Tôi lấy ví dụ như đợt lụt vừa rồi. Nói là đồng bào miền trung nhưng thực tế thiệt hịa nặng nề nhất là dân hai tỉnh Quảng BÌnh và Hà Tĩnh nhưng không hiểu vì sao Quảng Trị cũng có. Cho dù có mưa lụt nhưng mức độ còn nhẹ hơn các đợt lụt thường niên. Mặt khác hàng cứu trợ lại đi phát đều. Ở tôi ở là thị trấn Hồ Xá, Vĩnh Linh Quảng Trị cho dù có đại hồng thủy đi chăng nũa thì nước cung không đến nhiều nhà thế nhưng đợt vừa rồi cũng có hàng cứu trợ. Rồi lại phân đều cho các khóm phố, sau đó lại phát cho những gia đình hộ nghèo, có người bị đau ốm. Như thế ý nghĩa của cứu trợ bão lụt đã mất hết rồi còn đâu

Ai cũng nghi ngờ vì thực sự là như vậy. Pháp luật không nghiêm. Cơ chế kiểm soát kém thì trách sao vô lương tâm và ăn chặn tràn lan

Bài viết này quá tồi, người viết và người bị phỏng vấn không hiểu gì về áo lành đùm áo rách.
Phải chăng bà con vùng lũ quá đủ lương thực nên không cần, họ đã dự trữ đủ rồi sao. họ đã quen với lũ thì đã biết cahc schoongs lũ và phòng lũ. tài sản cá nhân thì còn, tài sản công thì mất. Mấy thứ đồ dùng giảng dạy không có ý nghĩa gì cả, nếu không có nó thì hiệu quả dạy dỗ kém đi à, tinh thần giá viên không muốn dạy sao.
Quần áo viện trợ cũng không cần, vậy nên cho đi làm rẻ lau cho xưởng cơ khí.
Cán bộ xã phục vụ cho nhân dân mà kêu mệt sao, không xứng đáng, tại sao không đặt vấn đề niềm tin của nhân dân.
Rõ ràng vấn đề ở đây tại sao người tham gia ủng hộ cứu trợ lại lo háng và đồ cứu trợ không tới người cần, có đấy bài báo này phản ánh rõ Mỳ tôm dân đem bán, áo quần không cần, đồ chơi chớm rỉ là không dùng....Vậy là dân vùng này không cần những thứ viện trợ, vậy là viện trợ sai rồi.
Điều nghiêm trọng nhất qua bài báo này chỉ ra rằng chỉ số niềm tin đã mất đi quá nhiều, phụ lòng mong muốn của người làm, ủng hộ cứu trợ. Cá nhân tôi nếu sau này miền trung co lũ lụt thì tôi cũng không tham ra ủng hộ vì không biết họ cần gì mà cứu trợ nữa.
Tiền ư, không cần vì lãnh đạo xã mệt mỏi với tiền, Mỳ tôm ư thứ có thể dùng ngay được, không cần đun nâu, cũng không cần, quần áo ư nó không đẹp, ....Sách vở ư không cần, có sách để nhìn thấy mặt chữ là quá hạnh phúc rồi, Ngày xưa tôi học đại học, còn không có sách để mà đọc, toàn tưởng tượng ra thôi.
Đề nghi Tú Uyên - Nguyễn Hường rút kinh nghiệm khi đăng bài phản cảm như thế này, chỉ vì thanh minh cho thói xấu.

Nếu cán bộ nào làm cho dân mà thấy mệt quá thì thôi giữ chức đi, để cho những người thấy phục vụ dân mà không ca tháng họ làm."Từ hôm lũ đến giờ là 22 ngày tôi làm việc cật lực, có khi đến 9h tối mới được nghỉ. Những ngày nước ngập phải cùng các cán bộ đi thuyền để phân phát mì tôm cho bà con. Sau đó là đón tiếp hết đoàn này đến đoàn khác về cứu trợ cho dân. Nhiều người muốn trao tiền trực tiếp cho dân cũng nhờ chúng tôi đi cùng. Không làm thì không được, nhưng làm thì chúng tôi quá mệt!" ông bí thư ông có thể thôi chức hay ra khỏi đảng đi, dân không cần những người ca thán đâu!

Tất nhiên là phải nghi ngờ. Ủng hộ mà không đúng chỗ, không đến đúng nơi là có tội. Thật là một bài viết vớ vẩn.

Việt nam ta hay bị lũ lụt thế mà mỗi khi bị thiên tai thì rất lúng túng.Hàng cứu trợ tất nhiên sẽ đến tay ngườibị nạn ,nhưng có khi đến nơi thì họ đã bị đói lả hoặc ...Theo tôi nên có kế hoạch cứu trợ từ trước ,nếu bị lũ lụt thì cứu trợ hàng lũ lụt ,nếu bão gió hay đọng đát thì cứu trợ những hàng cho phù hợp ,nếu không thì nơi thừa nơi thiếu lãng phí mà kém hiệu quả .Theo tôi nên có quỹ giành cho thiên tai thu hàng năm bổ theo đầu người rồi lên kế hoach dưa vao mức bình quân của vài nẳm tước đó.Đây là việc làm nhân đạo chắc chắn mọi người dân đều ủng hộ .

Tôi chỉ muốn nói 1 câu mà có lẽ là nguyện vọng thiết thực và "cháy bỏng" nhất của những người vùng lũ đó là: mong các cá nhân doanh nghiệp...khi ủng hộ thì nên cử đại diện đến tận nơi, phát tận tay từng người...có thế mới chắc chắn bà con vùng lũ mới nhận được những tấm lòng, sự chia sẻ của mọi người

Tôi thấy đúng là lạm dụng mì tôm khi cứu trợ, khi nước ngập, tôi thấy tivi quay mọi người đi cứu đói cho dân đang ở trên nóc nhà mà toàn mì tôm, có nhà còn thấy đưa cả một thùng phở, miến, tôi thấy rất bất bình. Tai sao ư? người ta đã ngập đến nóc nhà rồi, làm gì có bếp, có củi mà đun mà cứu trợ phở ăn liền, bún miến ăn liền, mì còn may mà gặm sống đc, mì khô và phở khô chỉ có khóc, ở nhà tôi nấu còn mãi mới mềm, dân thì lấy đâu ra bếp mà nấu, nhìn TV chiếu mà thấy cám cảnh. Sao mọi người ko cứu trợ lương khô và nước, hoặc mì và nước?. Xét ra lương khô nhiều chất hơn, lại no hơn, tại sao ko phát cho dân mà toàn mì, làm cho người dân chúng tôi có một mối gợn trong lòng là liệu có phải có sự ăn dơ với các cty mì không?
Lại còn vụ quần áo cũ thành rẻ lau, cái này tôi đọc được có ý kiến cho là dân ủng hộ quần áo cũ rách như rẻ lau. Nhưng tôi nghĩ thời buổi này đến giẻ lau nhà người dân còn dùng quần áo lành nhưng cũ ra làm giẻ, sao lại phải ủng hộ giẻ lau làm gì. Mang tiếng chúng tôi quá. Làm tôi muốn ủng hộ quần áo cũng phải băn khoăn. Thiết nghĩ, người dân đã bỏ tấm lòng, bỏ công sức ra lựa chọn quần áo, đóng bao, rồi chở đến tận hội chữ thập đỏ hoặc nơi thu gom để đóng góp cho dân thì làm sao bao nhiêu tâm ý như vậy người ta có thể cho giẻ lau vào cơ chứ, ít nhất là quần áo cũ, có rách một tí chả sao, vẫn có thể mặc đc, chứ ko thể là giẻ lau đc. Việc ủng hộ quần áo cũ có bị bắt ép đến từng nhà dân như hồi kế hoạch nhỏ ngày xưa đâu mà người ta phải làm gian làm gì. Riêng cái này thì tôi nghĩ bên hội CTĐ cần phải xác minh lại và kỷ luật thật nặng những người làm ăn ko đường hoàng hoặc có ý đồ xấu. Đừng để tấm lòng người dân thành kiểu làm phúc phải tội như vậy.

" Nếu cho thì đừng nghi, nếu nghi thì đừng cho" - một câu nói hết sức vô cảm và vô trách nhiệm- không biết đây là câu nói của ông Công hay của tác giả Tú Uyên- Nguyễn Hường. người cứu trợ là vì tấm long nhân ái, người ta muốn tiền, hàng cứu trợ đến tay người cần sự giúp đỡ, người ta có quyền nghi ngờ sự cứu trợ đó không đến đúng nơi cần đến, điều này đã xảy ra không ít. Các vị lại còn yêu cầu phải đi khảo sát trước?? sao không nghĩ việc tổ chức tiếp nhận và cấp phát cho tốt- thực là thiển cận

Neu ko co thuc trang hang cuu tro ko den duoc tay nguoi dan vung lu thi lam sao co nhung nghi ngo do?theo toi nghi ngo la dung

Không phải nghi mà tâm lý của tất cả người dân ủng hộ,sẻ chia của người dân (cả người giàu đến người nghèo) đều muốn tiền và đồ của mình đến tận tay người dân cần cứu trợ .Chính vì thế mà mhiều doanh nghiệp tự tổ chức những chuyến xe "vượt bão lũ" làm nhiệm vụ đó.Rằng việc này còn vất vả ,nhiều khi tốn kém rất nhiều.Kinh nghiệm câu chuyện "áo ấm mẹ gửi cho chiến sỹ" ngày xưa cũng vậy.Còn thái độ ,cách làm của các vị quan ,thậm chí cả người dân...các địa phương nhận hàng cứu trợ đã làm giảm sút tinh thần tương trợ cứu giúp của người dân cả nước đi nhiều.Như đuổi đoàn cứu trợ,tổ chức đám cưới ,ăn mặc thì như bà mệnh phụ,lấy quần áo làm giẻ lau,chê mì tôm...Kết luận cứu trợ ủng hộ đâu có phải 1 lần,xin hãy làm yên lòng những người gửi hàng cứu trợ cho dù việc đó có phải cắn răng mà chịu.

tôi nghĩ rằng những điều Tú Uyên - Nguyễn Hường nói là sự thật. Nhưng Tú Uyên - Nguyễn Hường nên biết rằng tất cả nhưng điều mà bà con ta gọi là "cứu trợ" là chỉ giúp cho đồng bào qua cơn ngặc nghèo trong lúc thiên tai chứ không phải là để xóa nghèo. Nên khi nghe tin lũ lụt là bà con cùng các nhà hảo tâm chia sẽ với đồng bào mà thôi. Do vậy, chuyện một thùng mỳ, một bộ áo quần.... là vậy. Chứ Tú Uyên - Nguyễn Hường nghĩ tự nhiên có ao đem đến cho một ai một bọ áo quần cũ khi họ không cần không. Tôi nghĩ bà con ta với tấm lòng "một miếng khi đói bằng một gói khi no" đó Tú Uyên - Nguyễn Hường ạ!!!!

Không phải tự nhiên người cứu trợ nghi ngờ đâu. Chỉ tại các quan chức vùng lũ lụt ăn chặn của dân quá nhiều nên họ phải bức xúc thôi.

Đồng bào bị nạn sao lại không cứu trợ. Tình người không tthể làm ngơ trước nổi đau của người khác. Nhưng cứu trợ hàng + tiền lại chạy vào túi của 1 số người không có tình người thì phải bức xúc

Việc cứu trợ tại Việt Nam hiện có rất nhiều vấn đề, nguyên nhân có lẽ là VN trước đây còn nghèo nên coi việc cứu trợ là việc phân phối những mặt hàng mà mình có dư hay các thực phẩm để cứu đói, trên thế giới người ta đối phó với việc này rất thông thường, chúng ta phải chia ra 3 quá trình hòan tòan khác nhau, một là di chuyển các nạn nhân ra khỏi vùng nguy hiểm tập trung tại nơi an tòan có các điều kiện được thiết kế hay sửa chữa cho phù hợp với tình huống khẩn cấp, giai đọan 2 là cung cấp các nhu yếu phẩm để giúp các người sống tại nơi an tòan được cung cấp các tiện nghi sống đầy đủ và an toan, giai đọan 3 là có kế họach phục hồi lại cuộc sống bình thường khi sự cố đã qua, việc thực hiện các giai đọan 2 và 3 sẽ được thực hiện bởi các đòan thiện nguyện đã được huấn luện đầy đủ để chọn lọc các thứ phù hợp cho các nạn nhân, nhân viên nhà nước thường không tham gia quá trình này, nhà nước chỉ tập trung cho quá trình 1 và lên kế họach để phục hồi tại địa phương sau khi mọi thứ đã ổn định lại. Điều này gíp cho việc điều hành sẽ đúng khả năng và tránh việc lợi dụng lòngnhân ái để trục lợi hay đưa những món hàng không phù hợp, rất t iếc là các bộ và địa phương của VN còn rất yếu về vấn đề này, chúng ta hãy kiên nhẫn chờ thời gian để giải quyết vấn đề này mà thôi

“Cứu trợ thì đừng nghi, nghi thì đừng cứu”

Câu này chưa đúng lắm, nhất là trong thời gian vừa qua một số cá nhân ăn chặn, chính quyền địa phương còn giữ lại tiền cứu trợ.

“Cứu trợ thì đừng nghi, nghi thì đừng cứu”
Người ta cứu người vì lòng nhân , nhưng vì có quá nhiều chuyện " ăn bớt , ăn xén " hàng cứu trợ nên sự hoài nghi là điều dễ hiểu , Sự hoài nghi đó xuất phát từ sự lo lắng sợ hàng cứu trợ không đến được tay người cần cứu trợ. Ông Công đừng nói câu phù nhàng như thế ?

Chúng ta hãy cùng yêu thương nhau.giúp đỡ nhau vượt qua khó khăn nha!

"Đã cứu trợ thì đừng nghi, đã nghi thì đừng cứu".

Phat ngon hay that!

Cuu tro thi mong tien cua minh den duoc noi can den, khong the chap nhan khi dong tien cua minh di khong dung noi.

Bài viết rất hay,chứng tỏ người viết đã đi thực tế ở vùng lũ.Cảm ơn đã có những bài viết như vậy đến với độc giả.
Tuy nhiên,là một độc giả,cũng như là một người dân đã đóng góp một chút cho đồng bào miễn lũ tôi cũng có chút chính kiến của mình:
Thứ nhất,đừng lên đặt dòng Tittle quá sốc như vậy,bản thân tôi đã rất bất bình khi đọc tựa đề như vậy:ở chỗ;thể hiện sự phản kháng của chính những độc giả.Dĩ nhiên,khi cứu trợ người ta rất mong muốn sẽ đến tận tay người dân,qua thông tin có rất nhiều trường hợp quan không vì dân vì nước.Mà người đặt tựa đề như vậy,chỉ là ý kiến của một bác thôi.Đừng nên để tựa đề quá shock
Thứ 2,trong bài viết cũng chỉ xoay quanh 2 địa điểm,chứ chưa nói được tổng thể miền lũ,bởi vẫn còn rất nhiều những bất cập.
Thứ 3,nếu đã là một nhà báo,vậy nên có thể dự đoán được những tình huống mà năm nào cũng xảy ra.Đó là khi cơn lũ vẫn hoành hành,nhà báo nên viết bài một cách khách quan,vận động hướng dẫn cho người dân,doanh nghiệp một hướng cụ thể về cách cứu trợ,hàng cứu trợ như thế nào là hợp lý,hợp tình hình,hoàn cảnh.Chứ đừng xong chuyện rồi mới viết như vậy.
Một lần nữa cảm ơn về bài viết rất hay.

Món đồ chơi có 2 thanh sắt đã gỉ sét đứt lìa, giờ đã thành 4 cái chông nhọn hoắc, rất dễ làm các bé tổn thương!!