>>Khởi tố Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn, TP.HCM Ngày 03/11/2007, Chủ tịch huyện Hóc Môn bị khởi tố, bắt tạm giam 4 tháng vì hành vi "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Theo điều tra bước đầu, ông Nguyễn Văn Khoẻ đã chỉ đạo lập hồ sơ khống giao đất sai qui định cho Công ty TNHH xây dựng thương mại kinh doanh nhà Thành Phát, tạo điều kiện cho chủ doanh nghiệp thế chấp ngân hàng chiếm đoạt 5.000 lượng vàng của Nhà nước.
Trước đó, tháng 7/2007, Thanh tra TP.HCM cũng đã có kết luận cho thấy hàng loạt sai phạm của chủ tịch huyện Hóc Môn có dấu hiệu làm trái, tiếp tay cho một số cá nhân, doanh nghiệp trục lợi.
Bồi thường cho... “cò” đất
Điển hình là vụ xin chủ trương vay vốn để bồi thường, thu hồi đất xây dựng cụm 8 trường học xảy ra vào thời điểm năm 2003. Theo đề xuất của huyện, UBND TP.HCM đã chấp thuận lấy ngân sách TP chi cho Hóc Môn 29 tỷ đồng, trong đó duyệt chi trước 5 tỷ đồng để tiến hành bồi thường, thu hồi đất.
Ông Nguyễn Văn Khoẻ trước khi bị khởi tố, bắt tạm giam. Ảnh: Tuổi Trẻ
Chủ trương cấp tiền từ năm 2003, nhưng huyện lừng khừng mãi vẫn chưa tìm ra đất để thu hồi, rồi viện lý do là giá bồi thường quá cao (từ 350.000 - 370.000 đồng/m2). Phải đến tháng 8/2005, tức là sau 2 năm khi TP chấp thuận chủ trương đầu tư, Ban quản lý dự án huyện (BQLDA), Phòng giáo dục, Phòng Tài nguyên - môi trường mới tìm ra địa điểm rộng 4,1 ha trên địa bàn xã Tân Hiệp để đầu tư xây dựng cụm trường học.
Trong đó, UBND huyện đã tạm ứng bồi thường 2,6ha, riêng phần đất thuộc sở hữu của bà Phan Thị Hiền (13.443m2) và Cao Thị Minh Nguyệt (12.608m2) chưa bồi thường.
Lý do tìm đất theo kiểu “câu giờ” của huyện Hóc Môn được lý giải: Trước đó, ngày 7/7/2005 Chủ tịch UBND huyện Hóc Môn Nguyễn Văn Khoẻ có bút phê vào đơn xin chuyển quyền sử dụng đất (QSDĐ) diện tích 13.443m2 của bà Nguyễn Thị Hiền (một trong hai chủ đất) cho ông Nguyễn Văn Khanh, thường trú phường An Phú Đông, quận 12 với nội dung: “K/g anh Thuận, anh Dương. Trong 10 lô đất có 5 lô 2 lúa, anh Khanh là người quận 12 (từ Hóc Môn tách ra). Cho chuyển QSD đất cung không vi phạm nghị định 17/CP. Các anh xem xét giúp đỡ cho lập thủ tục chuyển QSDĐ”.
Sau bút phê này, với tốc độ kỷ lục, chỉ 3 tuần sau (thủ tục trung bình là 30 ngày - P.V), Phòng Tài nguyên - môi trường làm thủ tục và UBND huyện cấp giấy chứng nhận số đất trên cho ông Khanh, dù biết việc làm này là sai quy định (ông Khanh là người ngoài địa phương, không được nhận chuyển QSDĐ đất nông nghiệp - P.V)
Chưa hết, UBND huyện Hóc Môn còn tiếp tục cho phép bà Cao Thị Minh Nguyệt (một trong hai chủ đất) chuyển nhượng phần đất 7.133,4m2 và 5475,2m2 cho bà Trần Thị Reo và ông Nguyễn Phương Khánh. Để rồi tiếp đó bà Reo, ông Khánh tiếp tục chuyển nhượng đất cho ông Lê Văn Quét và cho...chính ông Nguyễn Văn Khanh (người được chủ tịch huyện bút phê nêu trên) với giá chuyển nhượng là 250.000 đồng/m2
Chuyển nhượng “chớp nhoáng” với giá chỉ 250.000 đồng/m2, ông Nguyễn Văn Khanh (lúc này là chủ các lô đất trên) bỗng nhiên “lời to” khi Phòng Tài chính - kế hoạch huyện “đặt vấn đề” mua lại đất để làm cụm 8 trường học với giá 360.000 đồng/m2. Tổng cộng huyện Hóc Môn đã chi trên 7,72 tỷ đồng cho việc mua lại đất đã đền bù của tư nhân.
Theo xác minh của cơ quan chức năng, thực chất các ông, bà Nguyễn Văn Khanh, Nguyễn Phương Khánh, Trần Thị Reo, Lê Văn Quét chỉ là người đứng tên thay, là “quân xanh” của ông Nguyễn Văn Khanh (Giám đốc Công ty TNHH An Phú) để thực hiện “phi vụ” mua rẻ của chủ đất, bán giá cao cho….UBND huyện, bỏ túi hàng tỷ đồng tiền chênh lệch.
Dấu hiệu tiếp tay, “bật đèn xanh” cho cò đất của ông Nguyễn Văn Khoẻ và một số cá nhân tại UBND huyện Hóc Môn là khá rõ. Thế nhưng không hiểu vì sao, ông Khoẻ chỉ bị kiến nghị kiểm điểm chung chung (?)
Rối quy hoạch, loạn kỷ cương vì… bút phê !
Trở lại thời kỳ cuối những năm 90, khi còn giữ chức Phó chủ tịch huyện, ông Nguyễn Văn Khoẻ đã có thói quen “bút phê” chỉ đạo theo...cảm hứng. Vụ Công ty TNHH Xây dựng - thương mại Đại Hải xin dịch chuyển con đường trong dự án về phía Tây Bắc 3m là một ví dụ.
Công ty Đại Hải (địa chỉ tại ấp 3, xã Xuân Thới Thượng) do bà N.T.G làm chủ, thực hiện dự án khu dân cư xã Xuân Thới Thượng nhưng có nhiều vi phạm như: tổ chức phân lô bán nền cho người mua trước khi đồ án quy hoạch xây dựng được duyệt; hạ tầng kỹ thuật dự án chưa đầy đủ như cấp điện, nước, nhà trẻ, công viên cây xanh…
Con đường bị dịch chuyển 3m để né cửa xưởng may. Ảnh: Thanh Niên
Trước một DN “tai tiếng” như vậy, nhưng ngày 8/8/2000, khi Công ty Đại Hải có đơn xin dịch chuyển con đường dọc theo lô M (hướng vào xưởng may Phương Trang) khoảng 3m về phía Tây Bắc lại được ông Khỏe bút phê: “Đồng ý cho dịch chuyển con đường dãy phân cách nội bộ về phía lô M là 3m, phần còn lại DN phải thực hiện đúng quy hoạch được duyệt...”.
Động tác “xin” dịch chuyển đường về phía Tây Bắc 3m thực chất nhằm hợp thực hoá việc đã rồi (tức là DN đã tự “nắn đường” so với quy hoạch đã được duyệt trước khi làm đơn xin dịch chuyển).
Khôi hài hơn, ngày 14/08, nhận thấy việc “xin điều chỉnh” là bất tiện vì phải lập lại bản vẽ và xin trình duyệt mất nhiều thời gian, ngày 15/08/2000, Đại Hải lại có đơn xin không thực hiện việc điều chỉnh con đường nữa và lần này lại được ông Khoẻ có bút phê đồng ý: “DNTN Đại Hải trong tuần trước có đơn xin dịch con đường 03m (ba). Nay DN lại có đơn xin không thực hiện mà vẫn giữ nguyên theo quy hoạch của KTST đã duyệt…Giao phòng TC KH- ĐT chủ trì cùng với phòng XDGT kiểm tra lại và hướng dẫn DN thực hiện đúng quy định.”
Chưa hết, theo cơ quan chức năng, trong năm 2001, ông Nguyễn Văn Khoẻ còn bút phê cho Công ty TNHH Hana (xã Thới Tam Thôn) do bà Trần Thị Thiên Hương làm chủ “được xây dựng tường rào và san nền đất trong khi chờ VP.KTSTTP thuận địa điểm xây dựng xưởng sản xuất”…
Có bút phê này trong tay, Công ty Hana đã tiến thêm một bước là xây dựng khu nhà xưởng, nhà vệ sinh rộng gần 4.500 m2 mà không cần “ngó ngàng” tới giấy phép của cơ quan chức năng.
- Thái Thiện
