(VietNamNet) - Hầu như tất cả báo chí và các phương tiện thông tin đại chúng ngày ngày chỉ lăng xê và tâng bốc các ca sĩ và các nhạc sĩ viết ca khúc quần chúng. Chúng ta không phản đối nghệ thuật quần chúng, nhưng một nền âm nhạc của một quốc gia mà hầu như chỉ có ca khúc quần chúng thì thật là…
 |
| Nhạc sĩ Đặng Hữu Phúc |
Tất nhiên, để đạt thành quả ở lĩnh vực này còn phải đầu tư chiều sâu và nỗ lực nhiều hơn nữa, cũng như cần có thời gian hàng vài chục năm. Ở lĩnh vực biễu diễn, tầm cỡ thế giới, đáng tự hào ta đã có Đặng Thái Sơn. Nhưng trong lĩnh vực sáng tác, ta không thể mang ca khúc ra để giao lưu với thế giới.
Còn ngày nay, có thể nói, ca khúc quần chúng đã lên ngôi và hoàn toàn chiếm lĩnh nền âm nhạc Việt Nam. Hầu như tất cả báo chí và các phương tiện thông tin đại chúng ngày ngày chỉ lăng xê và tâng bốc các ca sĩ và các nhạc sĩ viết ca khúc quần chúng. Chúng ta không phản đối nghệ thuật quần chúng, Nhưng một nền âm nhạc của một quốc gia mà hầu như chỉ có ca khúc quần chúng thì thật là…
Những chương trình như “Bài hát Việt” , “ Con đường âm nhạc “, “Sao Mai điểm hẹn”…v.v.. và rất nhiều những chương trình trên truyền hình hiện nay, chỉ hoàn toàn là ca khúc, mà lại thường được quảng cáo là “Bộ mặt đương đại của nền âm nhạc Việt Nam” Điều này làm cho tuyệt đại đa số công chúng, kể cả người nước ngoài, hiểu sai về âm nhạc Việt Nam chỉ có ca khúc quần chúng. Nên gọi cho chính xác hơn, chương trình “Bài hát Việt ” và “ Con đường âm nhạc” “Sao mai điểm hẹn” là “Một phần bộ mặt đương đại của nền ca khúc quần chúng Việt Nam” .
Chúng ta phải khẳng định rằng: Ca khúc không thể là bộ mặt của một nền âm nhạc của bất cứ quốc gia nào. Dù có sáng tác bao nhiêu ca khúc đi nữa, chất lượng của ca khúc cao thế nào đi nữa, mà ta không có tác phẩm viết cho khí nhạc, thì đối với thế giới, nền âm nhạc chuyên nghiệp của chúng ta vẫn chỉ là số không!
Đó là một sự thực đơn giản mà giới âm nhạc chuyên nghiệp của ta ai cũng biết. Đỉnh cao nhất của nghệ thuật âm nhạc của loài người vĩnh viễn là những tác phẩm khí nhạc hùng vĩ như những bản Fuga của Bach, Giao hưởng của Beethoven, Tchaikovsky, Debussy, Stravinsky v.v. .
Vậy con đường để hòa nhập với nền âm nhạc chuyên nghiệp trên thế giới là viết khí nhạc (tất nhiên khí nhạc chuyên nghiệp không phải là các trào lưu nhạc pop, cũng là một hình thức văn hoá quần chúng, giải trí của phương Tây như nhạc Rock , nhạc Jazz, nhạc Rap, nhạc World music, nhạc Đồng quê , nhạc Hip-hop vv...)
Vì sao các nhạc sĩ của ta biết mà không đi, hầu hết chỉ viết ca khúc quần chúng? Có thể trả lời rằng: viết khí nhạc vô cùng khó, phải có tài năng đặc biệt và phải được học hành tử tế từ nhỏ trong hàng chục năm trời, phải tự nguyện lao động khổ sai suốt đời mà khả năng thành công là rất hiếm, ít danh ít lợi, “Một mình mình biết, một mình mình hay”. Ngược lại, viết ca khúc quần chúng không nhạc đệm là một công việc dễ dàng và đơn giản nhất của nghề nhạc. Từ một người bình thường, sau khi viết được 1-2 ca khúc quần chúng, nếu giỏi lăng xê, đãcó thể trở thành một “nhạc sĩ” nổi tiếng mà không cần có năng khiếu đặc biệt , học hành thì chỉ cần biết qua son phe (đọc nốt nhạc), và có thể trong vòng 10-15 phút là đã viết xong được 1 bài hát nhưng kết quả lại “ngon ăn “ và chóng mang lại danh lợi nhất. Làm chơi, ăn thật.
Mới có vài tháng kể từ ngày khai trương Website “Nhacso.net” đã có hàng vạn bài hát Việt được đưa lên mạng. Cứ với đà sinh sôi nẩy nở, toàn dân trở thành nhạc sĩ sáng tác ca khúc như thế này, trong tương lai gần , chả mấy chốc ta sẽ có hàng triệu bài, tha hồ mà nghe, tha hồ mà… hát với nhau!
Vậy thế nào là ca khúc quần chúng không nhạc đệm?
Ta không thể tưởng tượng rằng một ca khúc của F.Schubert lại không gắn với phần hoà âm do chính ông viết. Ở những nước có nền âm nhạc chuyên nghiệp phát triển, mỗi một ca khúc, kể cả ca khúc quần chúng, luôn luôn có một phần đệm cố định, thường thì do chính tác giả của phần giai điệu viết ra cho đàn Piano. Đó là tính chuyên nghiệp của người nhạc sĩ.
Riêng ở Việt Nam, hầu hết các nhạc sĩ (viết ca khúc) không viết được phần đệm cho các bài hát của chính mình sáng tác ra. Điều đó nói lên tính không chuyên nghiệp của nền âm nhạc Việt Nam. Vì vậy ở ta đẻ ra “Nhạc sĩ phối khí”. Để cho nhiều người khác, phối hoà âm cho bài hát của mình, có khác nào người hoạ sĩ đi thuê người khác “tô màu” cho bức tranh của mình, (hoà âm chính là màu sắc của âm nhạc) mỗi một người (ở đây là nhạc sĩ phối khí ) được thuê sẽ “tô” một kiểu màu khác nhau, và bức tranh đó sẽ không còn là của người hoạ sĩ nữa. Vậy người đi thuê tô màu cho bức tranh của mình, có thể gọi là họa sĩ chuyên nghiệp được không? Giả sử, nếu để trở thành hội viên sáng tác Hội nhạc sĩ Việt Nam, đơn giản chỉ là: phải viết được phần đệm cho chính ca khúc của mình sáng tác ra, tôi dám chắc, sẽ có rất nhiều hội viên sáng tác hiện tại, kể cả những nhạc sĩ đang rất nổi tiếng, sẽ không đủ tiêu chuẩn!
Một hiện tượng trái quy luật nữa là, trước kia, các nhạc sỹ tạo ra ca sỹ ( như trường hợp NS Trịnh Công Sơn, tạo ra gịong hát Khánh Ly. NS Nguyễn Cường với giọng ca Y Moan vv…) còn ở Việt Nam bây giờ, nhiều nữ ca sỹ ngôi sao “đẻ” ra nhạc sỹ, rất nhiều nhạc sỹ nổi lên nhờ “ăn theo” (nói hơi thô thiển , là chui ra từ …) các giọng ca. Có lẽ chúng ta không cần bàn về “chất lượng” của các nhạc sĩ đó.
-
Đặng Hữu Phúc
Ý kiến của bạn?
