Danh sách BCH nhiệm kỳ mới tuy có những bất ngờ nhưng cũng chưa nói lên được điều gì, mà phải chờ đợi bằng những việc làm cụ thể. Nếu nhìn từ khán phòng nhà hát Bến Thành thì thấy có những khoảng trống mà những người làm công tác hội cần phải nỗ lực lấp đầy. Đó là khoảng trống có thể nhìn thấy ngay bằng mắt: con số tham dự đại hội chỉ non một nửa danh sách hội viên (Hội Nhà văn TP.HCM hiện có 355 hội viên). Kiên nhẫn ngồi nghe đọc tham luận (hầu hết của những người cao tuổi) cũng thấy chung chung, nhạt nhòa kỷ niệm đời văn, ước mơ sáng tạo, khuyên nhủ chân thành...

Khoảng trống đó cũng có thể thấy ở chỗ khá đông nhà văn trẻ, lực lượng góp phần làm nên diện mạo sôi động của văn học thành phố, đã không có mặt ở đây cũng như không có mặt trong danh sách hội viên. Đương nhiên là có nhiều nguyên nhân khách quan lẫn chủ quan khác nhau. Đương nhiên là mỗi nhà văn được nhìn nhận ở tác phẩm chứ không phải ở cái thẻ hội viên. Song hội nhà văn, vốn được định nghĩa là một “tổ chức chính trị, xã hội, nghề nghiệp tự nguyện của các nhà văn” lâu nay vẫn hoạt động theo cơ chế bao cấp, sống bằng kinh phí nhà nước tức tiền thuế của dân. Do đó, ai cũng có quyền đòi hỏi hội phải hoạt động hiệu quả.

Chuyện lập trang web, tài trợ in ấn, thăm nom, phúng điếu... xét cho cùng cũng chỉ là những chuyện lặt vặt. Quan trọng hơn, theo như ý kiến của nhiều nhà văn, là nên tạo một không khí đổi mới văn chương thật sự, biết nâng niu những giá trị văn chương thật sự. Không nên cứ mãi kêu “Tại sao nhà văn VN chưa có tác phẩm lớn?” mà nhà văn mới “mon men lớn” đã bị “đứt gánh giữa đường”!

Để làm được như thế quả không dễ. Nhưng chính vì không dễ nên kỳ vọng.

(Theo Trần Nhã Thụy, Tuổi trẻ)