Chủ trương hợp thức hóa cá cược thể thao đang gây hiệu ứng nhiều chiều trong dư luận. Dưới đây là ý kiến của chuyên gia Nguyễn Văn Vinh với chúng tôi.

>> Cá cược thể thao: Nói ’không’ với bóng đá nội

>> Vụ Thế Sơn đá phản lưới nhà đã rơi vào lãng quên?

>> ’Tôi thấy Thế Sơn mất bình tĩnh, nhưng... ’

>> U19 Việt Nam bị nghi ngờ bán độ

Xin chào ông! Ông đón nhận thông tin đó như thế nào?

Chuyên gia Nguyễn Văn Vinh: - Không được lạc quan cho lắm. Tôi linh cảm điều gì đó bất ổn. Trước hết do thể chế chính trị của mình khác các nước. Thứ hai, năng lực quản lý các tổ chức ở ta chưa tốt. Thứ 3, chỉ cần nhìn vào bóng đá thôi, luật và quy chế chưa nghiêm đã đành, ý thức chấp hành luật còn rất kém.

Sự phát triển có gì đó không minh bạch. Các CLB nước ngoài, chi tiêu lời lãi một năm bao nhiêu phải báo cáo trung thực với cơ quan quản lý. Nếu không đủ năng lực tài chính thì phải tuyên bố phá sản. Còn các CLB của ta thì khác.

Tại sao nước ngoài mà gần nhất là Singapore, hoạt động các cược phát triển tốt, bởi luật pháp họ rất nghiêm cùng ý thức chấp hành luật của người dân cực tốt. Có nghĩa là người dân được đặt trong một kỷ cương chặt chẽ.

Rất nhiều lần nghe ông nói bóng đá phản ánh cuộc sống?

- Đúng thế, bóng đá ta cũng đang thiếu kỷ cương và rất khó quản lý. Trong bối cảnh chung như thế, thì tiêu cực nảy sinh khi hợp thức hóa cá cược là điều khó tránh khỏi. Mà tiêu cực thì không loại trừ ai cả.

Theo chuyên gia Nguyễn Văn Vinh, hợp thức hóa cá cược thể thao ở Việt Nam chẳng khác nào con dao hai lưỡi

Tôi sợ nhất là sự không công bằng. Tôi sợ hoạt động cá cược chỉ mang lại lợi nhuận cho những kẻ nhiều tiền, có quyền và lưu manh hóa. Không loại trừ một số cầu thủ giỏi trong nước hư hỏng. Cũng có thể tình trạng xã hội đen có đất phát triển bởi lực lượng này là công cụ để thực hiện sự không công bằng trong xã hội.

Có thể hiểu, chúng ta mới chỉ dám mở cửa he hé thôi. Hình thức đơn giản như là một tờ vé số. Không chế mỗi lần chơi không quá 1 triệu đồng. Ai quản lý được giới hạn đó bởi thực tế cảnh mua nhà với sang nhượng giấy tay tràn lan.

Hiện tượng buôn bán, đầu cơ đầy rẫy trong các lĩnh vực. Ngay cả vé số chúng ta đã từng xảy ra cảnh gian lận để cho người nhà trúng số độc đắc. Rồi ai quản lý các quan chức cao cấp, rồi vợ con họ một khi họ chơi cá cược?

Sống và làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật, câu khẩu hiệu đó rất hay, ai cũng hiểu nhưng để thực hiện thì quá khó. Không tin, mỗi sáng bạn mở báo thấy đủ thứ chuyện đau lòng xuất phát từ sự coi thường kỷ cương.

Qua hoạt động xổ số, nhìn chung nó mang lại nguồn thu không nhỏ cho nhà nước, đồng thời mang lại niềm vui nho nhỏ cho người dân. Việc mở cửa dù chỉ “he hé” như ông nói trong việc cá cược thể thao, nếu làm được cũng mang lại rất nhiều tiền cho ngân sách nhà nước.

- Đúng, nhưng bóng đá khác xổ số thuần túy. Ngay cả xổ số cũng bị biến tướng theo hướng vi phạm pháp luật thành số đề. Bóng đá còn phức tạp hơn rất nhiều khi số người yêu bóng đá và máu đỏ den, cay cú cá độ tỷ lệ thuận với nhau.

Thế giới ngầm trong bóng đá rất ghê gớm, rất khó vô hiệu hóa. Do đó, đừng so sánh cá cược bóng đá với đua chó, đua ngựa bởi lĩnh vực đó rất nhỏ, số lượng người yêu thích, tham gia không lớn.

Tôi không tin sẽ có sự công bằng cho dù chuyện cá cược tự do chỉ thí điểm trong giới hạn nhất định. Và tôi tin chắc rằng, bọn cá độ bất hợp pháp chẳng thèm quan tâm đến vấn đề này, và số ngoại tệ vẫn tiếp tục chảy ra nước.

Theo ông, lúc này chúng ta chưa nên hợp thức hóa cá cược?

- Quan điểm của tôi là thế. Chừng nào chúng ta đủ năng lực quản lý cũng như đất nước phát triển hơn nữa, xã hội trong sạch, lành mạnh và đời sống vào khuôn phép hơn nữa thì hãy làm. Còn bây giờ, khi chỉ mở he hé cùng lệ thuộc quá nhiều vào công nghệ, kỹ năng vận hành của nước ngoài vì liên doanh thì cẩn thận gió độc càng nhiều.

Cảm ơn ông về cuộc trao đổi này!

(Theo TTVH)