Đấu sớm vòng 6 Petro VietNam Gas 2010:

SLNA ’mất trắng’ tại sân nhà

Cập nhật lúc 20:40, 20/03/2010 (GMT+7)

- Chơi trên sân nhà nhưng SLNA lại để cho đối thủ đang ’mệt nhọc’ Bình Dương lấn lướt trước khi để thua chung cuộc 0-1.
>> ĐT.LA bị phạt penalty ở Lạch Tray: Không oan!
>> Vòng 5 V-League: Gọi giấc mơ về

Chủ động chơi tấn công nhưng trong suốt hiệp 1, SLNA hầu như không tạo được một tình huống tấn công rõ nét nào.

Về phía đội khách, với những cầu thủ nhiều kinh nghiệm chơi ở hàng tiền vệ như Vũ Phong, Philani, Trường Giang đã giúp họ giành quyền kiểm soát bóng.

SLNA. Ảnh: Đức Anh

HLV Nguyễn Hữu Thắng chưa tìm được ’phương thuốc’ chiến thắng cho SLNA. Ảnh: Đức Anh

Để tạo nên nét mới trong lối chơi tấn công, đầu hiệp 2, HLV Nguyễn Hữu Thắng đưa Đắc Khánh và Mitrovic Dalibor vào thay Quang Tình cùng Mauro.

Tuy nhiên, những sự thay đổi người này đã không mang lại hiệu quả cho đội bóng xứ Nghệ.

Nếu như ở vị trí một cầu thủ đá cánh, Hữu Thắng có nhiều đường chuyền sai địa chỉ thì Mitrovic Dalibor lại tỏ ra khá lạc lõng trên hàng tấn công, không thể cùng chân sút Rajko Vidovic hình thành lên một cặp tiền đạo ăn ý.

Nhận thấy sự thiếu mạnh mẽ và quyết liệt của đội chủ nhà, Becamex Bình Dương chơi tấn công tích cực hơn trong hiệp 2.

Và ngay phút 52, Becamex Bình Dương đã cụ thể hóa được ưu thế của mình bằng bàn thắng mở tỷ số trận đấu trên chấm 11m.

Người ghi bàn cho Becamex Bình Dương là Huỳnh Kesley Alves còn cầu thủ SLNA để bóng chạm tay trong vòng cấm dẫn đến việc bị trọng tài thổi phạt 11m là Âu Văn Hoàn.

Sau bàn thua, SLNA vùng lên một cách mạnh mẽ để tìm kiếm cơ hội san bằng tỷ số.

Thế nhưng, tất cả những đợt tấn công của các cầu thủ SLNA đều bất thành do sự non kém về chuyên môn.

Phút 58, Trọng Hoàng có đường chuyền chính xác cho Âu Văn Hoàn nhưng ở cự ly chỉ chừng 10m, hậu vệ này đã kết thúc ra ngoài.

Tiếp đó, đến phút 74, Trọng Hoàng lại đưa bóng đúng tầm bật, nhảy của Rajko Vidovic nhưng pha đánh đầu sau đó của tiền đạo này cũng đi vọt xà.

Mải miết chơi tấn công mà không mang lại hiệu quả, suýt chút nữa, SLNA đã phải nhận thêm các bàn thua.

Và chỉ có sự xuất sắc của thủ môn Brasnic mới ngăn không cho Vũ Phong ghi thêm bàn.

Thua trận này, SLNA lâm vào khủng hoảng. Các cầu thủ trẻ bắt đầu dao động thiếu tự tin, cầu thủ lớn tuổi không tin vào lối chơi.

Thử thách trên vai HLV Nguyễn Hữu Thắng và các học trò là vô cùng lớn.

  • Hải Hưng

Ý kiến của bạn

Ý kiến bạn đọc

Trần Văn Dương, Gia Lai, 09:01, 22/03/2010

Với một đôị bóng có truyền thống như SLNA mà bị thua liên tiếp 2 trận trển sân nhà (nhất là trận với XMHP) và chưa có dấu hiệu bình ổn, thì việc đầu tiên là phải xem lại cái nghề mà HT đang làm?

cuongnguyenhuy, TP Vinh, 07:59, 22/03/2010

Mọi việc của SLNA theo tôi chưa có gì nghiêm trọng cả, nhưng ngay từ bây giờ đội bóng phải biết nhìn vào sự thật, đó là khó khăn đang chờ đợi chúng ta nếu ta cứ tiếp tục duy trì thứ bóng đá Chú-Bác: Theo tôi những cầu thủ có chất lượng thấp không nên cho vào đội hình, đó là: Lâm tấn, Thanh Hải, Thành đạt, thù mô Đức thắng.., cho dù đó là cháu bác Thanh hay em, anh Chú Thắng. Hai là ở mỗi trận đấu HLV phải có đấu pháp hợp lý: VD đá với NVB thì dũng kỹ thuật, đá với HAGL thì cần chơi rắn và tốc độ..............Chúc đội chiến thắng.

Tien dung, Bien hoa Dong Nai, 20:29, 21/03/2010

Lối đá Sông Lam!
Tôi đã xem các trận SLNA đá mà thật buồn. Một HLV có trình độ ( nghe báo chí ca tụng và cũng được kiểm nghiệm tại T&T). Không biêt các cầu thủ SLNA có nghe tin Văn Quyến không đá mà có giá 8 tỷ không? hay là thông tin trên đã làm phật lòng các cầu thủ xứ Nghệ. Các em SLNA ạ đá như các em thì chỉ có những mạnh thường quân thừa tiền mới mua các em vài trăm triệu chứ chưa mơ đến tiền tỷ đâu. Đá mà không có một nét cho riêng mình thì buồn lắm. Xem các em đá anh nghĩ hoặc là các em chưa biết đá bóng, hoặc huấn luyện viên không biết huấn luyện đẻ gắn kết các em. các em nên xem lại mình đi nếu không dù các em được định giá tiền tỷ rồi cũng vỡ mộng thôi. Chúc các em biết đá bóng

nguyễn văn, Vinh - Nghệ An, 20:27, 21/03/2010

Sông Lam sẽ ...? Chỉ biết thắng mỗi Thanh Hoá, còn lại là thua và hoà, nếu có hoà âu cũng là do may mắn... SLNA bây giờ sao mà mong manh đến thế, yếu đối và dễ bị bắt nạt đến thế! Nói đến SLNA bây giờ người ta phải nói là "sẽ thua như thế nào, tỉ số là mấy không". Chưa bao giờ SLNA lại bạc nhược đến như vậy, từ cầu thủ nội đến cầu thủ ngoại (may mà còn mỗi Trọng Hoàng), từ đấu pháp cho tới người cầm quân. Phải, với dàn cầu thủ hiện tại, SLNA rất khó có cơ hội để tranh chấp với các đội bóng khác. Tuyến giữa SLNA hoàn toàn thua tuyến giữa các đội bóng khác, thua hẳn về mọi mặt, hàng công thì mỏng mảnh, hàng thủ thì ấu trĩ, nhìn lại các bàn thua trên sân nhà thì thấy toàn là "tự tay bóp dái". Nhìn các cầu thủ SLNA chạy trên sân thấy mà thương, "những chú bé biết chơi bóng" chơi với một đấu pháp bạc nhược vô hồn và không thủ lĩnh của HLV đưa ra. Ôi chao, nhìn các cầu thủ "Tây" của đội bạn mà thèm; không hẳn họ đã đá hay hơn các cầu thủ "Tây" của SLNA, nhưng với một lối đá tập thể gắn bó và lối chơi hợp lý, họ chơi hay và xứng với đồng tiền bát gạo bỏ ra. Thật xót xa khi tôi ngồi trong sân và nghe một lời bình luận của một vị có máu mặt rằng: "nuôi mấy thằng "Tây" để lấy PHÂN". Đắt quá và không thể ngửi được!!! Vì đâu nên nỗi thế này, SLNA ơi??? Vì bóng đá VN trở nên chuyên nghiệp hơn chăng? Nhưng không thấy SLNA đang ngày trở nên chuyên nghiệp hơn đó ư!!! Vì thiếu tiền ư? Không thấy các nhà tài trợ đang rót tiền ấy ư??? Thế thì vì cái gì??? Thưa rằng vì v..v và v.v. Vì ông HLV, vì BLĐ, vì cầu thủ đội bạn đá hay hơn. Để SLNA yếu đến nỗi không có cầu thủ dự bị tạm đá được thì phải là lỗi của HLV. Những toan tính "nhập tịch" đã làm phá sản đội bóng. Có muốn thắng và hoà trên thế thắng thì may ra chờ mùa quýt, khi mà bắt đầu lượt về, SLNA chiêu mộ và đăng ký được dàn cầu thủ đủ làm nên cái sườn cho đội bóng. Thôi biết và chấp nhận thế, chờ HLV mới, "chất" và "lượng" mới vậy.

Nguyen Duy Tuan, TP Vinh, Nghe An, 10:36, 21/03/2010

Huấn luyện viên không phải đá bằng chân, mà phải đá bằng đầu, phải có chiến thuật và truyền cảm hứng cho cầu thủ trên sân hiệu quả. trận cầu vừa rồi, tôi xem và không hề trách cầu thủ, họ đã mắc sai lầm vì đấu pháp không trôi chảy. Thí dụ cả những cầu thủ có cảm giác bóng tốt như hậu vệ Huy Hoàng, Thắng, Đình Đồng, Đắc Khánh đều bị lỡ nhịp giống nhau (nhanh 1 nhịp hoặc chậm nửa nhịp) khi biết thế tại sao huấn luyện viên không điều chỉnh, chỉ cần điều chính nhanh lên nửa nhịp thì SLNA sẽ cầm bóng chắc chắn và không bị mắc lỗi cũng như tấn công hụt. Riêng lỗi của âu văn hoàn thì là bài học cho những ai còn làm nghề bóng đá, (không thể chấp nhận được)

LÊ MINH ĐỨC, 04 ĐIỆN BIÊN PHỦ - EAH'LEO - DAKLAK, 10:17, 21/03/2010

Theo tôi HLV Hữu thắng phải xốc lại tinh thần cho đội bóng nhất là các cầu thủ trẻ, và phải chọn lại cho đội 1 lối chơi chậm và chắc chắn. cho dù đó là sân khách hay sân nhà, SLNA là một đội bóng mạnh nhưng HLV phải biết nắm bắt và hiểu tất cả các cầu thủ họ chơi như thế nào và phải đá như thế nào. chúc đội bóng thành công trong mùa giải này.

nguyen xuan an, 5 hung dung vinh, 08:24, 21/03/2010

Lãnh dạo ngân hàng Bắc Á phỉamthay ngay HLVT Nguyễn Hữu Thắng con hổ giấy, mồm to nuôi tốn cơm, cách chức taonf bộ ban huấn luyện, khi ban mới lên thay Ông Thịnh đen thi chưa có 1 bài nào tấn công cho ra hồn, thay ngay còn không hết hạng đấy, ông Thịnh đã về nghệ an rồi, thay ngay đi

phan hoang duc, 08:09, 21/03/2010

Ban HLV Sông Lam nên xem lại bài tập của mình.
những trận đấu vừa qua cho thấy chiến thuật quá kém của đội nhà và thể lực sa sút ở hiệp 2. Đừng bảo thủ, hãy cầu tiến thì mới thành công được. Muón đá tốt thì phải có bài, hiện tượng cửa sau không có tính bền vững và đó không phải là SÔNG LAM NGHỆ AN.
Đừng nhìn về quá khứ, hãy tự hỏi hôm nay và ngày mai thế nào. Tất cả đều được thể hiện trên sân cỏ.

Tin liên quan

Các tin khác