Sa sút ở hiệp 2, SLNA vỡ trận

Cập nhật lúc 23:24, 28/02/2010 (GMT+7)

- Bỏ qua hiệp đấu đầu tiên chơi chắc chắn và có bàn thắng dẫn trước, SLNA thể hiện hàng loạt sơ hở trong hiệp 2 và đó là nguyên nhân dẫn đến thất bại đáng trách 2-4 ngay tại sân nhà.

>> Khánh Hòa lại trắng tay trước Đà Nẵng
>>Hải Phòng và Đồng Tháp thắng lớn
>> Vòng 3 V-League: Khi thành Vinh phấp phỏng
>> Kiatisak khuyên Lee Nguyễn hãy đứng dậy sau vấp ngã
>> HA.GL và những nước cờ của bầu Đức
>> Vòng 2 Petro VietNam Gas 2010: Hà Nội T&T thắng to!
>>
Bình Dương, Khánh Hoà thắng to ngày khai mạc
>>
SLNA hút chết trước Navibank SG
>>
BTC sân Vinh đã có "kế sách" tiếp fan XM.HP
>>
Trước trận gặp SLNA: XM.HP xóa án cho Ngọc Thanh?

[video(14836)]

Chưa giành được chiến thắng nào sau hai vòng đấu đầu tiên nên cả chủ nhà SLNA lẫn đội khách XM.HP đều vào trận với tinh thần quyết tâm cao.

Và trong tình thế đó, các cầu thủ SLNA là những người bắt nhịp với trận đấu tốt hơn.

SLNA dẫn trước. Ảnh: Đức Anh

Nếu như trong hiệp 1, XM.HP chỉ có duy nhất một tình huống tấn công rõ nét kết thúc bằng pha dứt điểm của Đinh Hoàng Max (15’) thì SLNA lại tạo ra vô số cơ hội nguy hiểm trước khung thành thủ môn Quang Huy.

Ở các phút 4 và 11, Mauro và Vidovic được đồng đội tạo cho các cơ hội thuận lợi nhưng lại dứt điểm chệch khung thành.

Đến phút 33, pha phối hợp giữa Huy Hoàng, Trọng Hoàng và Quang Tình tưởng như đã mang về bàn thắng cho SLNA nhưng ở tình huống quyết định, Quang Tình lại sút trượt.

Mòn mỏi chờ đợi, cuối cùng các CĐV SLNA cũng được ăn mừng bàn thắng cùng đội nhà ba phút trước khi hiệp 1 kết thúc.

Rajko Vidovic đón đường căng ngang từ cánh phải của Mauro nhẹ nhàng đệm bóng tung lưới XM.HP mang về bàn mở tỷ số trận đấu.

Vào hiệp 2 , HLV Vương Tiến Dũng thay đổi chiến thuật đưa Đăng Văn Robert vào thay Văn Nam, Đồng Đức Thắng thay Xuân Phú.

Nhưng XM.HP (áo đỏ) lại là những người giành chiến thắng chung cuộc. Ảnh: Đức Anh

Cùng với ưu thế 5 cầu thủ ngoại, cả nhập tịch trên sân, XM.HP dần lấy lại được thế trận. Không những vậy, một thoáng chủ quan và yếu đuối của hàng hậu vệ và tiền vệ khiến SLNA phải trả giá bằng liên tiếp những bàn thua.

Phút 61, nhận cú nhả bóng của Leandro, Đặng Văn Robert sút chìm căng, gỡ hòa 1-1 cho XM.HP.

Chỉ 4 phút sau, đội trưởng Leandro có màn độc diễn và kết thúc hoàn hảo đưa đội khách vượt lên dẫn lại 2-1.

Màn rượt đuổi tỷ số của trận đấu được tiếp tục khi Quang Tình gỡ hòa 2-2 cho SLNA bằng một cú sút xa đẹp mắt.

Không chấp nhận mất điểm trên sân nhà, HLV Nguyễn Hữu Thắng đã tiến hành một số thay đổi cho SLNA sau bàn gỡ. Tuy nhiên, tất cả các phương án thay thế đều không mang lại hiệu quả.

Không những vậy, SLNA còn không kiềm tỏa được các pha phản công tốc độ của đội khách XM.HP.

SLNA - XM.HP. Ảnh: Đức Anh
Niềm vui của các cầu thủ XM.HP. Ảnh: Đức Anh

Hệ quả là đội chủ nhà thủng lưới thêm hai lần ở các phút 85 và 90.

Những người ghi bàn đẹp mắt và mang về 3 điểm quan trọng cho XM.HP là các ngoại binh John Wole và Lazaro.

Một trận đấu cởi mở và có nhiều bàn thắng được kết thúc trong sự thất vọng của đội chủ nhà. Còn trên khán đài, CĐV hai đội cũng có một trận đấu hữu nghị.

Bàn thắng: SLNA: Vidovic (24) 42’; Nguyễn Quang Tình (17) 75’.

Thẻ vàng: SLNA: Trần Đình Đồng (16) 17’; Trương Đắc Khánh (13) 20’. XM Hải Phòng: John Wole (4) 19’; Nguyễn Minh Đức (19) 26’; Nguyễn Minh Châu (6) 58’; Leandro (18) 81’.

Giám sát trận đấu: Nguyễn Minh Ngọc. Giám sát trọng tài: Phạm Quang. Trọng tài chính: Phùng Đình Dũng. Các trợ lý: Nguyễn Tú Anh, Đỗ Mạnh Hà, Phạm Quốc Dũng

  • Hải Hưng

Ý kiến của bạn

Ý kiến bạn đọc

F.A.P, Hải Phòng, 07:20, 02/03/2010

Không thể chê HLV Hữu Thắng được, vì ông ta làm T&T HN rất thành công. Vấn đề ở đây là khả năng cầu thủ của NA chỉ đến thế. Xem lại các bàn thắng thì thấy SLNA phối hợp ghi bàn khá hay. Chỉ tiếc là cặp trung về hàng tuyển của họ chắc là lương hơi thấp nên chọn vị trí quá kém.
Trận này HP đã tìm được tiếng nói chung giữa các cầu thủ. Và khi họ đã cùng nhìn về một hướng thì thắng SLNA 4-2 là hơi ít.
Sắp tới có sự trở lại của Ngọc Thanh sẽ rất tốt. Hoàng Max đã không đáp ứng được kỳ vọng trong khi Đặng Văn Robert tiếng là cầu thủ ngoại nhưng chuyên môn không bằng cầu thủ Việt, chỉ được cái sức khoẻ. Ngọc Thanh chơi tốt cả 2 cánh và trung phong cũng rất cừ. HP cố lên anh em ơi !!!

Phan hoàng Đúc, Bến thuỷ - Vinh, 17:12, 01/03/2010

Tôi là một trong hàng vạn khán giả xem trên sân. Rất tiếc cho SL, nhìn kỹ cả trân đấu mới thấy cái thiếu của Sông Lam chính là người ngồi vào ghế HLV. Anh Thắng chỉ huy trận đấu quá tệ - thay người thiếu hợp lý - không biết mình biết người thua Ông Dũng hẳn cái đầu. hi vọng qua trân đấu các anh rút kinh nghiệm cho tương lai đội nhà. Nhìn khán giả đến sân thì các anh phải biết làm gì

Hoangf Nam Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng, 14:53, 01/03/2010

Thắng làm vua thua làm giặc. Chúc mừng các cầu thủ Hải Phòng đã thi đấu vì mầu cờ sắc áo.
Chia buồn cùng các cổ động viên NA, hiệp 2 các bạn thi đấu dở quá...Các CDV Nghệ An rất fairplay, hy vọng trận nào cũng như vậy để không có các sự cố đáng tiếc xảy ra..để rồi báo chí lại bới móc CĐV Hải Phòng.
Nhiệt tình-Hữu nghị-Không ghen tỵ :D

trần đình trung, dai hoc vinh, 10:53, 01/03/2010

SLNA thua HP trận này thật chán quá. Thà yếu hơn thì thua không sao nhưng rõ ràng trong trận đấu chiều qua SL đá sắc nét và có đường lối hơn HP.Chỉ tiếc là HLV Hữu Thắng thật sai lầm khi không cho Văn Bình vào sân để cho Phan Như Thuật không khi nào thể hiện ở mỗi trận đấu lại đá từ đầu trận đến cuối trân.. Đã thế ông còn thay người không hợp lý. Tại sao không thay Đắc Khánh bằng Công Minh mà lại thay Lâm Tấn ,một người từ lâu đã không được ra sân. Đã thế thủ môn bắt chính có lỗi gì mà thay chứ......
Nói chung thua trận này là một bài học cho Ông Thắng và các cầu thủ.Tôi tin rằng các trận sau đội bóng sẽ cố gắng không nên luống cuống hay để sai lầm không đang có như trận chiều hôm qua.
Cuối cùng tôi chúc Ông Thắng và Đội bóng SLNA hãy vững tin bước chân trên còn đường dành tới vinh quang..

Phạm Văn Dương, TP Vinh, 08:07, 01/03/2010

SLNA thua HP không phải thua về đẳng cấp mà thua về HLV, ông Vương Tiến Dũng rất biết người biết ta. Vào trận thận trọng bố trí đội hình chặt chẽ tìm tử huyệt của Sông Lam, còn Hữu Thắng thì muốn ăn tươi nuốt sông người ta nên chơi một lối chơi mạo hiểm dâng cao đội hình không cảnh giác những cầu thủ ngoại có chất lượng của HP cuối cùng là sập bẩy. Nếu SLNA muốn biết điểm yếu thì người hâm mộ sẽ chỉ ra rằng.
1. Hàng thủ với Xuân Thắng thiếu tâm lý thiểu ổn định không đủ sức đeo bám tiền đạo ngoại có thể lực thể hình, cần phải bổ sung một trung vệ ngoại có chất lượng.
2. Hàng tiền vệ không có một thủ lĩnh thực sự nên việc liên kết cho hàng tiền đạo rất khó khăn, cần có một tiền vệ ngoại.
3. Lối chơi các cầu thủ SLNA có kĩ thuật tốt nên phải chơi theo kiểu truyền thống, bóng ngắn bật từng, còn ở đây HLV HT lại chơi bóng dài vượt tuyến nên bị hóa giải. Đó là 03 nguyên nhân dẫn đến thất bại nặng nề của SLNA

Hồ Sỹ Tuấn, Nghệ An, 07:26, 01/03/2010

SLNA thua tâm phục, khẩu phục. Tôi & khán giả trên sân rất buồn. Đây là khởi đầu tồi tệ nhất của đội, lỗi này trước hết thuộc về HLV Hữu Thắng.
Hi vọng, Sông Lam ngoan cường tiến lên trong những vòng đấu tới.

Tin liên quan

Các tin khác