"Arsenal phòng ngự như những cậu học sinh"

Nếu có trách trọng tài thì chỉ có thể trách trọng tài đã thổi phạt Ars 1 cách ko rõ ràng mà thôi. Nhưng bàn thắng của Porto thì là hoàn toàn hợp lệ. Đó là thủ thuật trong đá phạt nhanh của bóng đá, hay còn gọi là bàn thắng "ăn cắp". Ch trách Fabianski quá hiền lành mà thôi. Đó là dấu hiệu rõ nhất của việc ko có kinh nghiệm ở đấu trường lớn và khắc nghiệt như CL.

Bạn no4 nói k chuẩn xác lắm.Bạn có thể tham khảo các buổi hướng dẫn luật trên VCTV 3. Một đội khi được hưởng quả đá phạt hoàn toàn có thể thực hiện nhanh mà không cần còi. VÌ họ là đọi được hưởng lợi thế nên hoàn toàn có thể quyết định đá nhanh hay chờ còi. Mấy ông trọng tài VN cả ĐNA' suốt ngày bắt cầu thủ chờ còi nên bạn k hay thấy là phải thôi, như thế là trọng tài đã vi phạm luật. các cầu thủ ARS chỉ biết tự trách mình và rút kih nghiệm lượt về. Đừng cứ hay thua mà đổ tại trọng tài. CHúc may mắn trân lượt về

Nhớ năm nào Henry có quả đá phạt vào lưới Chelsea rất nhanh đấy nhỉ. Tại vì trọng tài quên nhắc nhở chờ còi.
Tớ thấy các bàn thắng đều hợp lệ.

Vấn đề là trọng tài đòi bóng của Fabianski, khi ông ta lấy được bóng rồi thì thay vì để tổ chức đá phạt có hàng rào, ông ta lại thả bóng xuống ngay để tiền đạo Porto chuyền bóng ghi bàn, và còn không quên đứng ra che chắn để Sol Campell và Sagna ko thể về truy cản. Nếu ông ta ko đòi bóng, thì liệu cầu thủ Porto có thể lấy bóng từ tay Fabianski để đá phạt nhanh ko?

Ngay tình huống thổi phạt đã ko rõ ràng, Sol Campell ko hề chuyền về mà bóng chỉ đập chân theo đà chạy về của anh ta.

Những tình huống đá phạt của Henry thì hàng rào đã đc lập, thích sút phạt nhanh phạt chậm gì cũng ko sai luật

Nói chung, bàn thua thứ 2 của Arsenal dc góp công rất lớn của ông trọng tài

Bàn này là chính xác rồi không có gì sai cả, hên là porto không tận dụng hết các cơ hội chứ ko thì 3-1, 4-1 cho Porto mới là đúng. Dù sao Arsenal vẫn còn cơ hội khá lớn ở lựot về, C1 năm nay Arsenal đựoc dự đoán là dễ qua vòng nhất trong khi Chelsea/MU là 2 ông dễ bị loại nhất thế mà chưa gì đã bị tát cho 2 cú vào mặt. Arsenal cần thay đổi chứ không thì cứ như thế này hoài.

Không biết mọi ngừoi đã xem kỹ pha chiếu chậm tình huống ghi bàn bất hơp lệ của Porto chưa. Tôi nghĩ rằng mọi người nên xem đi xem lại ít nhất 2 , 3 lần đi rồi sẽ thấy rằng pha làm bàn của các tiền đạo Porto là từ sự tiếp tay lộ liễu và trắng trợn của trọng tài. Khi đó thủ môn Fab đang giữ bóng trong tay , anh ta thụt lùi vài bước , trứoc đó cũng giơ ngón tay ra như muốn nói rằng mình bắt bóng cũng hợp lệ. Nhưng rồi Fabianski liền thẩy trái bóng về phía trọng tài Hansson (bởi vì trong tài này đã giơ tay ra hiệu đòi bóng từ Fab mà). Ông trọng tài đang cầm bóng trên tay , lập tức đưa lại cho một cầu thủ của Porto đang đứng gần. Mọi nguoi nên chú ý tình huông này. Ko phải là Hansson ko biết các hậu vệ của Arsenal đang hối hả chay về lâp hàng rào. Mà vì chính ông ta biết đó là thời cơ rất thuân lợi để Porto ghi bàn, nên thay vì giữ trái bóng trên tay chờ các cầu thủ Arsenal chạy về lập hàng rào, tự nhiên ông đưa trái bóng cho các cầu thủ Porto đặt bóng xuống rồi chuyền wa, lúc đó Sol Campbell còn đang với tay lấy bóng từ tay của cầu thủ Porto đó mà, thế là vàooo. Như vậy có thể thấy trọng tài này đã cố tình đưa bóng cho cầu thủ Porto ghi bàn. Như vậy là quá rõ ràng. Ko hiểu ông trọng tài này áp dụng luật kiểu gì mà gì mà tạo lợi thế ghi bàn cho đội đang được hưởng quả đá phạt một cách tuyệt đối như thế. Tôi nghĩ nếu FIFA cho rằng trọng tài đã đúng thì mai mốt luật bóng đá nên sửa đổi 1 chút như thế này. Đó là trong tình huống thổi phạt ông trọng tài được phép đòi lại trái bóng từ cầu thủ. Rồi tự ổng sẽ nhanh tay trao bóng cho cầu thủ nào đứng gần để sút wả bóng nhanh vào khung thành. Rồi thế giới sẽ cười ra lăn bụng vì thấy tình huống ăn bàn đó còn dễ hơn cả penalty nữa. Mà quay trở lại vấn đề chính, hành động của trọng tài Hansson rõ ràng là đã có chủ đích, ông ấy đã tận dụng thời cơ trên sân để giúp Porto có đựoc bàn thắng dễ dàng. Ông ấy muốn Porto thắng, ông ấy muốn Porto ghi bàn nên đã đòi lại trái bóng và đưa bóng cho cầu thủ áo xanh trắng ghi bàn. Ko cần so sánh với bàn thắng của Henry năm xưa (đá phạt mà ko cần còi của trọng tài) làm gì, vì yếu tố wan trọng nhất ở đây đó là trọng tài đã tận tay đưa bóng cho cầu thủ đối phương ghi bàn. Luật là luật, luật thì nhiều lắm, nhưng nó vẫn nằm trên giấy. Quan trọng người thi hành luật trên sân chính là trọng tài. Vấn đề là trọng tài có thể dùng luật đó với đội bóng này nhưng ko thích dùng với đội bóng kia. Khâm phục các vua sân cỏ.

Một thủ môn vớ vẩn cùng một ông trọng-tài lẩm-cẩm đã tạo nên một trận cầu khôi-hài .

Luôn ủng hộ Arsenal (tất nhiên trừ những trận đá với đội nhà của mình là Newcastle) nhưng mình nghĩ bàn thắng của Porto tuy có hơi "quái", nhưng là hợp lệ, không có gì đáng tranh cãi cả. Theo luật đá phạt, sau khi trọng tài thổi phạt đội đá phạt có quyền đưa bóng vào cuộc bất cứ lúc nào, chỉ cần đã đặt bóng đứng yên trên mặt đất trước khi đá. Ngay cả trọng tài nếu không có lí do chính đáng như phạt thẻ, nhắc nhở hoặc có cầu thủ bị thương thì cũng KHÔNG ĐƯỢC PHÉP buộc đội đá phạt phải chời đợi, chứ đừng nói gì đến đội bị phạt đòi chờ để làm hàng rào. Nếu đội bị phạt có hành vi làm chậm trận đấu như đứng chắn trước, giẫm chân lên bóng hay đá bóng ra xa thì là hành vi trái luật và trọng tài hoàn toàn có quyền cho thẻ vàng. Trong nhiều trận đấu luật này không được tôn trọng đúng mức, nhiều cầu thủ đội bị phạt cố tình ôm bóng để chờ đồng đội về làm hàng rào nhưng trọng tài cũng không nói gì, điều này khiến nhiều người hiểu nhầm về luật đá phạt.
Tất nhiên ở tình huống trận đấu này, như bạn no4 đã nói ở dưới, khả năng ghi bàn của Porto là quá lớn, thậm chí dễ hơn Penalty. Điều này hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, cần lưu ý, tinh thần của luật bóng đá là tôn trọng tính "sống" của pha bóng. Đội phạm lỗi làm gián đoạn trận đấu sẽ phải chịu thiệt về phần mình, thiệt hơn cả so với việc không phạm lỗi. Đó là tinh thần của luật đá phạt.

Nhớ Henry ngoài khả năng ăn cắp đã phạt như vậy còn có tài lẻn sau lưng thủ môn, đợi thủ môn tung bóng chuẩn bị đá lên là cho chân vào khều.
Ngài Wenger mới chia tay học trò cưng ít lâu mà đã quên nhiều điều quá.

Hi g0thiz, tình huống của henry là khi các đội đã lập hàng rào đầy đủ và có cầu thủ, với trường hợp trận này thì 1 mình thủ môn (đang quay mặt vào khung thành) đối mặt với 2 tiền đạo đội bạn --> khả năng ghi bàn là 100 % rồi (dễ hơn penalty vạn lần) :) Nói là trọng tài biếu không bàn thắng là quá chính xác. Ít ra phải để cho Arsenal có cầu thủ đứng hàng rào trước chứ phải không?

Fabregas có vẻ trưởng thành nhất, để thua những bàn ngớ ngẩn như vậy thì chỉ có thể tự trách mình mà thôi! Ngài Wenger chưa thấy tình huống đó bao giờ? Bây giờ thì ngài thấy rồi đấy, hãy ghi nhớ lấy và nhắc các học trò đừng ngây thơ như vậy nữa! Học trò cũ của ông, Henry, là bậc thầy trong những tình huống "ăn cắp" kiểu như vậy (theo ngôn ngữ bóng "phủi" ở Việt Nam). Ngài Wenger hoàn toàn có thể liên lạc với Henry để xin tư vấn thêm!

"Tôi chưa bao giờ nhìn thấy tình huống như vậy, dù đã sống ở môi trường bóng đá suốt thời gian dài." Henry ngày xưa cũng từng làm 2-3 trái như thế vào lưới United đấy còn gì, ông giáo quên rồi à???