Nước chịu hạn hán nặng nề Ethiopia đang kêu gọi cứu trợ lương thực trong cuộc chiến chống lại cái đói, nhưng một số nhà phê bình lại chỉ trích rằng chính sách của nước cấp viện trợ hào phóng nhất - Mỹ- lại đang làm trầm trọng thêm cái vòng đói luẩn quẩn tại đây.

Obama trong chuyến thăm châu Phi khi còn là nghị sĩ, ảnh minh họa (Ảnh: yilma Bekele, EthioSun)

Một đạo luật của Mỹ yêu cầu tiền cứu trợ lương thực phải được sử dụng để mua lương thực trồng ở Mỹ, ít nhất một nửa trong số đó phải được đóng gói trong nước và hầu hết phải được vận chuyển bằng tàu Mỹ. Theo Oxfam, những điều này là đắt đỏ và mất thời gian hơn mua lương thực ở ngay tại khu vực đó.

Carolyn Gluck, một đại diện của Oxfam nói: "Cứ gần 1 USD chi cho viện trợ, người đóng thuế Mỹ sẽ phải trả tới 2 USD để gói viện trợ đến được đó."

25 năm trước Ethiopia cũng từng phải chịu một nạn đói kinh hoàng, làm chết 1 triệu người.

Chính sách viện trở lương thực của Mỹ...lãng phí

Chris Barrett, giảng viên kinh tế phát triển tại đại học Cornell, từng làm biên tập cho tạp chí Kinh tế nông nghiệp Mỹ cho rằng hệ thống viện trợ lương thực của Mỹ không chỉ đắt đỏ mà còn phản tác dụng với ý tưởng trợ giúp một nước đang trong tình trạng khẩn cấp.

Barrett nói: "Thời gian để chuyển cứu trợ khẩn cấp từ Mỹ phải mất tới gần 5 tháng. Vào thời điểm mà viện trợ lương thực trở nên quan trọng hơn bao giờ hết... thì chúng ta lại không theo đuổi những cách làm tốt nhất trên thế giới."

Một trong số những cách tốt nhất bao gồm việc mua lương thực để phân phối ngay từ địa phương hoặc trong khu vực. Ví dụ, thay vì chuyển ngũ cốc từ bang Iowa, USAID, cơ quan của Mỹ phụ trách phân phát lương thực cứu trợ nhân đạo, có thể mua những thứ đó ngay tại Uganda, hay sử dụng những cách rẻ tiền hơn để vận chuyển lương thực và qua đó tiết kiệm thêm được một khoản cho cứu trợ, chứ không phải lãng phí cho dịch vụ logistics.