(VietNamNet) - Gần 2 năm nay một doanh nghiệp bị tịch thu xe ôtô nhập khẩu liên tiếp gửi công văn đến lãnh đạo UBND thành phố Hải Phòng đề nghị xem xét lại nhưng chỉ nhận được sự im lặng.

Vào thời điểm cuối tháng 4/2002, hơn 20 doanh nghiệp trong nước đã nhập khẩu về cảng Hải Phòng 59 chiếc xe tải mui kín có kiểu dáng xe du lịch, xuất xứ chủ yếu từ Hàn Quốc với các nhãn hiệu như Korando Daewoo, Korando Ssangyong, Hyundai Starex...

Ngày 26/4/2002 Tổng cục Hải quan đã có Công văn số 1863/TCHQ-GSQL chỉ đạo Hải quan các tỉnh thành phố không làm thủ tục thông quan cho các loại xe tải mui kín vì vậy lô xe này đã phải lưu kho chờ ý kiến của các cơ quan chức năng.

Ngày 23/1/2006, Phó Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng, ông Trần Văn Hiếu, đã ký Quyết định số 160 QĐ/CT tịch thu sung ngân sách thành phố 59 chiếc xe ôtô nhập khẩu trái quy định.

Lý do UBND thành phố Hải Phòng tịch thu xe nêu trong quyết định, đây là xe nhập khẩu trái quy định. Theo Thông tư 34/2004TT-BTC ngày 19/4/2004 của Bộ Tài chính hướng dẫn truy thu thuế, xử phạt và thu phụ thu đối với xe ôtô nhập khẩu trái quy định thì: Các loại xe ôtô tải mui kín có kiểu dáng xe du lịch nhập khẩu trong thời gian từ 1/5/2001 đến 26/4/2002 và cả sau này chưa làm thủ tục thông quan thì không thuộc đối tượng hướng dẫn truy thu thuế mà bị xử lý tịch thu. 59 chiếc xe nêu trên đã nhập khẩu về Cảng Hải Phòng trong thời gian kể trên và chưa làm thủ tục thông quan. Sau cuộc họp Hội nghị giao ban lãnh đạo UBND thành phố Hải Phòng ngày 22/12/2005 và đề nghị của Cục Hải quan, Công an thành phố Hải Phòng, UBND thành phố Hải Phòng đã ra quyết định tịch thu xe.

Tuy nhiên theo phản ánh của Công ty Đầu tư và Phát triển Tây Hồ (Hà Nội) - doanh nghiệp có 1 trong số 59 chiếc xe bị tịch thu thì quyết định của UBND thành phố Hải Phòng đối với chiếc xe của doanh nghiệp này là không đúng với quy định.

Cụ thể, trong Quyết định số 779/ QĐ/CT ngày 14/2/2006 của UBND thành phố Hải Phòng gửi cho Công ty Đầu tư và Phát triển Tây Hồ về việc xử lý ôtô nhập khẩu trái quy định có nội dung: “Tịch thu 1 xe ôtô Hyundai Starex, số khung: KMFWVH&HP2U 426112, số máy: D4BB2 293967, cũ đã qua sử dụng”. Trên thực tế chiếc xe này là xe mới 100% nhập khẩu, chứ không phải xe cũ đã qua sử dụng. 

Bên cạnh đó, chiếc xe bị tịch thu nói trên đã được mở tờ khai hải quan số 3470 NKD ngày 22/4/2002, chứ không thuộc dạng chưa làm thủ tục Hải quan. Ngày 22/4/2002 là thời điểm các cơ quan chức năng chưa có văn bản ngừng nhập khẩu các loại xe nói trên, nên không thuộc diện nhập trái phép. Ngày 26/4/2002 Tổng cục Hải quan mới có Công văn 1863 TCHQ-GSQL hướng dẫn tạm ngừng làm thủ tục nhập khẩu các loại ôtô tải mui kín có kiểu dáng ôtô du lịch và chiếc xe thuộc đối tượng truy thu thuế nhập, thuế TTĐB… cũng theo Thông tư 34/TT-BTC ngày 19/4/2004 của Bộ Tài chính (Thông tư này có hiệu lực sau 15 ngày kể từ ngày đăng công báo).

Xe Korando. (Ảnh minh hoạ)

Công ty Đầu tư và Phát triển Tây Hồ cho rằng UBND thành phố Hải Phòng ra quyết định tịch thu chiếc xe nói trên không đúng với quy định.

Theo ông Trương Văn Đức - Giám đốc Công ty đầu tư và Phát triển Tây Hồ, suốt từ tháng 2/2006 đến nay (tháng 8/2007) công ty đã  trên 5 lần gửi công văn tới UBND thành phố Hải Phòng và Tổng cục Hải quan đề nghị xem xét lại quyết định nêu trên với riêng trường hợp của công ty, nhưng hiện chỉ có Tổng cục Hải quan có công văn trả lời khiếu nại của công ty vào ngày 12/1/2007 với nội dung: "Tổng cục Hải quan đã nhận được Công văn số 95CV/TH ngày 18/12/2006 của Công ty Đầu tư và Phát triển Tây Hồ khiếu nại quyết định số 779QĐ/CT ngày 14/2/2006 của chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng. Căn cứ vào Luật Khiếu nại, tố cáo năm 1998 và Luật sửa đổi bổ sung năm 2004 thì thẩm quyền giải quyết thuộc Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng. Tổng cục Hải quan đã chuyển Công văn số 95 CV/TH nêu trên để Chủ tịch UBND thành phố Hải Phòng xem xét giải quyết theo thẩm quyền".

Còn UBND thành phố Hải Phòng từ đó đến nay vẫn im hơi lặng tiếng. Doanh nghiệp đã gửi công văn theo đường bưu điện, và đưa tới tận nơi, cả thảy đã tới  5 lần và báo chí cũng đã lên tiếng, nhưng đến nay vẫn không có bất cứ phản hồi nào từ phía UBND thành phố Hải Phòng. Ông Đức nói: "Chúng tôi rất thất vọng về cách hành xử của lãnh đạo thành phố Hải Phòng với doanh nghiệp. Sự việc để quá lâu đang gây ảnh hưởng xấu tới hoạt động của doanh nghiệp mà lãnh đạo thành phố Hải Phòng vẫn dửng dưng".

• Trần Thuỷ 
  
  Ý kiến độc giả: