- Sau bài viết Công ty Keangnam bị các cựu chiến binh "thách" 100 tỷ đồng, tòa soạn nhận được nhiều ý kiến phản hồi của bạn đọc. Đa phần các ý kiến đều cho rằng Keangnam-Vina không thể đặt cọc cái mình chưa có là 11 căn hộ tầng 6 tòa tháp 48 tầng và 1 căn penhouse. Độc giả cũng yêu cầu hai bên phải có cam kết về chất lượng công trình sau khi hoàn thành.

Lúc này, khi chỉ còn khoảng 700 ngày là đến Đại lễ nghìn năm, công trình dự kiến được ưu tiên để chào mừng dịp lễ trọng đại này vẫn đang ngổn ngang đất đá, mênh mông nước... (Chụp công trường xây dựng Keangnam Hanoi Land Mark Tower chiều 14/11/2008 - Ảnh: H.H)

Keangnam-Vina không thể đặt cọc tài sản ảo

Thật là một cuộc thách đố thú vị. Và đúng là phải đặt cọc tại Kho bạc để đảm bảo thực thi cam kết. Tuy nhiên, đặt cọc thường phải đặt bằng cái mình đang có trong túi, cái đang hiện hữu, chứ đặt bằng cái mình sẽ có, thậm chí cái đang bị đưa ra thách đố đánh cuộc thì nghe... lạ nhỉ. Thế thì ai chả cam kết được! Ngo Thanh Minh, Hà Nội, email: ntmhang@...

"Về phần mình, Keangnam-Vina xin đặt cọc thực hiện cam kết bằng số lượng toàn bộ 11 căn hộ tầng 6 tòa tháp 48 tầng và 1 căn penhouse tổng giá trị khoảng 100 tỉ đồng (tương đương 100% tổng số tiền thực hiện cam kết". Nếu Keangnam không giữ đúng cam kết, Kho bạc Nhà nước Hà Nội có toàn quyền bán số lượng căn hộ trên và thu tiền để thực hiện cam kết. Nếu số tiền bán căn hộ không đủ 100 tỉ đồng, chúng tôi cam kết sẽ nộp thêm tiền mặt để đủ số lượng" - ông Ha Jong Suk viết. Keangnam chưa xây tòa nhà 48 tầng nhưng lại đòi lấy đó ra để đặt cọc, trong khi yêu cầu hội CCB đặt cọc 100% bằng tiền mặt. Thật nực cười! Nguyễn Quang, TP.HCM, email: quangnguyen@...
 

Keangnam-Vina không thể đặt cọc tài sản ảo. Tùng Nguyễn, Hà Nội, email: daudatchango@...
 

Nhóm tác giả hãy thực hiện lời hứa. 100 tỷ là số tiền lớn nhưng không đến nỗi quá lớn mà không có được. Còn việc đóng góp cho quỹ như thế nào sẽ tuỳ thuộc vào các cổ đông. Tôi sẵn sàng mua cổ phần. Bên Keangnam Vina không thể đặt cọc bằng cái họ sẽ (chưa) có được! Họ phải đặt cọc bằng cái đang có. Cần làm rõ phần thô của công trình cần hoàn thành là những gì? Để chặt chẽ nên mời luật sư giỏi tham gia. Nguyễn Minh Quốc, Long Biên, Hà Nội, email: nmquocvnt@...

Cần có cam kết về chất lượng công trình

Keangnam Hanoi Landmark Tower trong tương lai. Nguồn: VNN

Tôi thấy nếu công trình của công ty hoàn thành đúng vào Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long thì cũng tốt mà chậm hơn cũng không sao. Nếu vì chạy đua theo thành tích mà không bảo đảm chất lượng công trình thì hậu quả còn tai hại hơn. Nguyễn Đức Lộc, Đại học Bách khoa Hà Nội, email: ndloc@...

Việc thách đố này cũng là điều hay để hoàn thành xây dựng các công trình với thời gian quy định, sự thắng thua của hai bên cũng đem lại cho những người dân nghèo có thêm một số tiền tài trợ. Nhưng hãy cẩn thận về nền chất lượng xây dựng. Hoàn thành nhưng chất lượng không tốt thì sẽ đem đến một hậu quả không thể lường trước được. Hy vọng có hai bên có cam kết về chất lượng công trình. Truong Giang, Sweden, email: tran_linh_tony@... 
 

Chúng ta nên hiểu rằng, việc thách đó có 2 mặt của nó. Nếu Keangnam thắng thì uy tín của họ sẽ được nâng cao trên trường xây dựng, người VN cũng được hưởng 100 tỷ cho phúc lợi xã hội như đã hứa. Nhưng ai dám chắc rằng, với thời gian như gấp gáp như vậy, liệu chất lượng công trình có đảm bảo. Và những người chủ của những căn hộ đó sẽ là người đầu tiên hứng chịu. Thiết nghĩ, không nên thách đố vì danh dự này nọ, chúng ta nên đặt chất lượng lên hàng đầu. Zheng Yu YIng, LongBiên, Hà Nội, email: anhnt.itc@...

Tôi thì cho rằng liệu những thách thức như thế có lợi cho tiến độ công trình hay chỉ tạo ra sức ép cho cả 2 bên "thách - nhận lời thách", để kịp tiến độ và không mất đi cả tầng 11 của toà nhà liệu Công ty Keangnam-Vina có làm ẩu công trình không?! Thiết nghĩ, thiệt thòi lại là chúng ta, những người ngoài cuộc! Benzin, Hà Nội, email: bedofroses822002@...