Ưng Hoàng Phúc, ca sĩ đầu tiên các cơ quan chức năng công khai ''tẩy chay''.

(VietNamNet) - Mấy ngày nay, các bầu sô, giới ca sĩ TP.HCM bỗng trở nên xôn xao khác lạ bởi một thông tin truyền tai nhau: "Có một danh sách khoảng gần 20 ca sĩ sẽ bị tẩy chay!". Ai tẩy chay? Đài truyền hình, phát thanh và được sự hậu thuẫn của các cơ quan đầu ngành văn hoá. Lý do? Hát không ra gì nhưng nổi tiếng vì được lăng xê, ăn mặc lố lăng, hát nhép miệng, đã từng hát nhạc của các nhạc sĩ hải ngoại bị cấm, "hét" cát-sê biểu diễn quá cao, có thái độ coi thường khán giả và đơn vị tổ chức biểu diễn... Điều đáng nói, danh sách này tập hợp rất nhiều ca sĩ đang rất nổi tiếng (Lam Trường, Phương Thanh, Đàm Vĩnh Hưng, Ưng Hoàng Phúc), thậm chí có cả Quang Dũng, nam ca sĩ được ca ngợi rất nhiều trong thời gian qua.

Theo thông tin ban đầu VietNamNet có được, cách đây ít ngày đã có một cuộc họp giữa đại diện của Sở VHTT TP.HCM, Đài truyền hình TP.HCM và một số phòng trà ca nhạc để bắt đầu "chiến dịch" và cuộc họp này không cho phép các phóng viên báo chí tham dự.

Chúng tôi đã liên hệ với ông Phạm Minh Tuấn, Phó giám đốc Sở VHTT TP.HCM, ông Nguyễn Nam, Trưởng phòng ca nhạc Đài truyền hình TP.HCM (HTV), ông Trịnh Lê Văn, Trưởng ban Văn nghệ Đài Truyền hình Việt Nam, ông Lê Nam, Trưởng phòng Quản lý biểu diễn và băng đĩa ca nhạc sân khấu Cục Nghệ thuật Biểu diễn và hai ca sĩ Quang Dũng, Phương Thanh.

Đa số câu trả lời cho VietNamNet là có rất nhiều vấn đề trong giới ca sĩ và lĩnh vực sân khấu ca nhạc hiện nay cần phải giải quyết và chỉnh đốn lại để làm tăng tính văn hoá, thẩm mỹ trong lĩnh vực này. Nhưng một văn bản chính thức làm cơ sở cho "chiến dịch" và danh sách công khai những ca sĩ sẽ bị "tẩy chay" (ngoài Ưng Hoàng Phúc) vẫn còn là dấu chấm hỏi. Chính điều này là lý do gây nên sự hoang mang, thậm chí tranh cãi với các ca sĩ mà tên tuổi của họ đang "thống trị" thị trường ca nhạc TP.HCM vì đa số họ đều có "tật" hoặc một đôi lần "trót dại" mắc những lỗi như trên.

Theo ông Phạm Minh Tuấn, Phó giám đốc Sở VHTT TP.HCM, đây chỉ là một cuộc họp nội bộ bình thường bàn về phương pháp chấn chỉnh hoạt động biểu diễn ca nhạc trong thời gian qua vì có nhiều vấn đề phức tạp: ca sĩ ăn cắp điện thoại di động, coi thường khán giả, "xé rào" giá cát-sê.

Ông Nguyễn Nam thì không phủ nhận chuyện đã cắt tiết mục của Quang Dũng nhưng cũng nói rằng HTV không nhận được công văn hay văn bản nào về chuyện này cả. Theo ông Nam, chuyện các ca sĩ biểu diễn ở đâu và biểu diễn cái gì là quyền riêng của họ, còn phía đài truyền hình thì "đưa ai lên, cắt ai đi là nhu cầu của chương trình!".

Tương tự với ý kiến của ông Nguyễn Nam, ông Trịnh Lê Văn, Trưởng ban Văn nghệ Đài Truyền hình Việt Nam cũng khẳng định rằng phía Ban văn nghệ chưa nhận được văn bản nào về việc phải cắt xén tiết mục của ca sĩ này hay ca sĩ kia.

Ông Văn khẳng định: "Nếu muốn thực hiện bất cứ việc làm nào, chúng tôi đều phải dựa trên những văn bản theo đúng thủ tục hành chính. Tuy nhiên, về tinh thần chung để định hướng cho khán giả, chúng tôi ủng hộ những giá trị chân chính. Thời gian vừa qua, khán giả đã có rất nhiều ý kiến về chất lượng ca sĩ, ngay cả các đơn vị quản lý cũng có những ý kiến chưa thống nhất. Nhưng để thực hiện một việc gì đó mang tính chất lâu dài để quản lý ca sĩ, cái cần thiết nhất là một quy chế chính thức của Bộ VHTT".

Ông Lê Nam, Trưởng phòng biểu diễn Nghệ thuật, Cục NTBD thì nói: "Xuất phát từ vụ việc của ca sĩ Ưng Hoàng Phúc khi biểu diễn tại Hải Phòng đã có thái độ coi thường khán giả và khi tường trình sự việc lại có thái độ xúc phạm đơn vị biểu diễn nghệ thuật kiểu như "túm áo lôi lại, khiến cho ca sĩ nổi nóng..." và một số vấn đề phức tạp khác trong giới ca sĩ trẻ nên các cơ quan chức năng đã phải vào cuộc".

Ông Nam cũng khẳng định lại rằng thông tin Ưng Hoàng Phúc sẽ được phép trở lại Hải Phòng biểu diễn là không có. Ca sĩ này sẽ bị cấm biểu diễn tại thành phố Cảng ít nhất một năm và có thể hơn nữa nếu thấy cần thiết. Các phòng trà ca nhạc ở TP.HCM cũng sẽ không mời Ưng Hoàng Phúc biểu diễn tại tụ điểm của họ.

Trên đây là ý kiến mà VietNamNet đã nhận được từ phía đại diện của các cơ quan văn hoá. Cũng có thể coi đây là nguồn tin đáng tin cậy nhất để xoá đi những nghi ngờ tưởng chừng không có căn cứ ở trên.

Ca sĩ Phương Thanh

Nhưng, "lửa chưa biết ở đâu mà khói cứ ùn ùn kéo đến" nên chúng tôi đã liên hệ trực tiếp với ca sĩ Quang Dũng. Khi mới nghe tin, Quang Dũng tỏ ra rất ngạc nhiên và có phần bối rối nhưng đã rất khéo léo từ chối trả lời phỏng vấn vì cần phải kiểm chứng mọi thông tin rõ ràng. Khi liên lạc lại sau gần một ngày, Quang Dũng cho biết bản thân anh cũng đang cảm thấy rất hoang mang vì chưa biết thực hư ra sao những lời xì xào thì đã nhiều.

Chúng tôi được biết, việc Quang Dũng có tên trong danh sách này có liên quan đến việc anh đã hát thu đĩa với nhạc của Trầm Tử Thiêng, một tác giả mà tác phẩm chưa được lưu hành tại Việt Nam. Tương tự như Quang Dũng, Đàm Vĩnh Hưng cũng là "nghi can" đã từng hát nhạc của Phạm Duy. Trả lời cho câu hỏi "Vậy trên thực tế, anh đã từng hát nhạc của Trầm Tử Thiêng chưa?", Quang Dũng nói: "Có, nhưng khi đó cách đây khoảng hơn 5 năm, lúc ấy tôi chỉ là một ca sĩ hát kiếm sống theo yêu cầu của hãng băng đĩa và thực sự không biết gì về Trầm Tử Thiêng ngoài việc ông là tác giả những bài hát ấy".

Còn Phương Thanh? Hình như cô đã bị ''đưa vào tầm ngắm'' khi đứng ra thành lập CLB Đồng Cảm với sự tham gia của một số ca sĩ như Lam Trường, Phương Uyên, Phương Thùy, Quang Linh, Quang Dũng, Minh Thuận, Thu Minh, Thanh Thảo, Đoan Trường... mà chưa thực hiện khâu xin giấy phép (hoặc cũng có thể vì những lý do sâu xa hơn?).

Mặc dù CLB ra đời chưa được bao lâu, đã có những hoạt động khá ý nghĩa và rôm rả nhưng ngay từ ban đầu, trong một tờ báo đưa tin CLB được thành lập, đại diện của một cơ quan quản lý đã nói đại ý rằng: "Cái gì cũng có quy trình của nó!". Gần đây nhất, trong chương trình riêng của Đan Trường, lẽ ra cô có vai trò là MC và biểu diễn nhưng cuối cùng, cô không được phép xuất hiện.

"Chiến dịch" nếu có cũng chỉ mới được thực hiện đôi ba ngày nên mọi nghi ngờ ở đây là điều không có cơ sở. Trên thực tế, vài năm trở lại đây, khán giả đã phải "thưởng thức" không ít những tác phẩm ca nhạc giải trí "rởm" từ "đầu vào'' đến "đầu ra". Dư luận cũng lên án không ít những ca sĩ nửa mùa, coi thường, đánh lừa khán giả nhưng vẫn xuất hiện trên sân khấu như những vì sao sáng và luôn được đón chào bởi các fan hâm mộ, hoa, quà tặng bởi hiệu quả của các công nghệ lăng xê rất tài tình. 

Vì vậy, nếu một chiến dịch như thế được mở ra để tẩy chay các ca sĩ "rởm" là điều nên làm và chắc chắn sẽ được khán giả chân chính ủng hộ. Bởi "tẩy chay" ca sĩ rởm là cách mang lại cho khán giả, nhất là lớp trẻ những giá trị nghệ thuật đích thực, có chất lượng. Và nếu lúc này đã bắt đầu một chiến dịch như thế, tuy có hơi muộn nhưng còn hơn không!

Vấn đề ở chỗ, ai là những ca sĩ đáng bị tẩy chay và lý do vì sao? Câu trả lời có thể không quá khó nếu như những nhà quản lý đã đặt ra những mục tiêu và định hướng rõ ràng cho những nhu cầu thưởng thức nghệ thuật mà khán giả đáng được nhận. Và nếu một chiến dịch như thế là có thật, những người đáng được biết và sẽ tham gia "tẩy chay" nhiệt tình nhất không ai khác chính là khán giả!

• Hoàng Nhật Mai