English version Đường dây nóng: (092) 345-7788 | (091) 356-4657 | (04) 3772-2729 | (08) 3930-8101 | (091) 949-9936 | mail: hotnews@vietnamnet.vn
,
221
10768
V-League
vleague/
/thethao/vleague/
1269912
Nhận đơn của Công Vinh, Ban khiếu nại chưa xử lý
1
Photo
444
Thể thao
thethao
/thethao/
,

Nhận đơn của Công Vinh, Ban khiếu nại chưa xử lý

Cập nhật lúc 23:43, Thứ Sáu, 26/03/2010 (GMT+7)
,

- Ban giải quyết khiếu nại VFF đã nhận được đơn xin giảm án của tiền đạo Lê Công Vinh nhưng sẽ chỉ chính thức bắt tay vào xem xét trong tuần tới.

>> Mẹ của Công Vinh: ’Xử tội phải nghĩ đến công’
>> Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ: ’Hãy thông cảm với Vinh’
>> Công Vinh nhận án phạt từ Hà Nội T&T
>> Nếu Công Vinh là người thường...
>> Công Vinh bị treo giò 6 trận, phạt 10 triệu đồng
>> Công Vinh xin lỗi trọng tài và người hâm mộ

>>
’Hành động của Công Vinh là phản cảm"
>>
Sân Cao Lãnh: Chủ nhà thắng, Công Vinh ’lạy’ trọng tài

Trưởng ban giải quyết khiếu nại, Chu Hồng Thanh cho biết chúng tôi sẽ theo quy chế mà làm.

Theo đúng trình tự, sau khi nhận đơn khiếu nại, Trưởng ban sẽ đề nghị danh sách Ủy viên Ban giải quyết khiếu nại gồm 3 hoặc 5 hoặc 7 uỷ viên tùy theo từng vụ việc khiếu nại.

Công Vinh Rogerio. Ảnh: Đức Anh

Công Vinh (áo trắng) đã rút lại ý định chia tay sân cỏ. Ảnh: Đức Anh

Khi đã có đủ các thành viên, Ban giải quyết khiếu nại sẽ xem xét hồ sơ, nếu thấy thiếu giấy tờ, văn bản nào thì yêu cầu các bên liên quan bổ sung.

Chậm nhất 30 ngày kể từ thời điểm nhận đơn, Ban sẽ phải có quyết định cuối cùng về vụ việc bằng văn bản.

Ở trường hợp của Công Vinh, sau khi bày tỏ sự thất vọng với mức án treo giò 6 trận mà Ban kỷ luật đã tuyên, tiền đạo này đã gây sốc với phát ngôn: Nếu không giảm án thì tôi sẽ giải nghệ.

Vậy nhưng, chỉ một ngày sau đó, tiền đạo này đã có đơn xin giảm án gửi lên VFF và Ban giải quyết khiếu nại.

Chủ tịch VFF sau chuyến công tác tại Malaysia trở về cũng đã đọc đơn xin giảm án của Công Vinh dài hơn một trang A4.

Tuy nhiên, theo đúng nguyên tắc, ông Hỷ không can thiệp và không có quyền can thiệp vào các quyết định của Ban kỷ luật và Ban giải quyết khiếu nại.

Chính vì thế, đơn xin giảm án của Công Vinh đã được chuyển sang Ban giải quyết khiếu nại như đã nói ở trên.

Mặc dù vụ việc liên quan đến Công Vinh đang là án điểm, thu hút được sự quan tâm, chú ý của dư luận nhưng Ban khiếu nại không vội vàng.

Luật sư Chu Hồng Thanh, Trưởng ban khẳng định, quyết định có hay không giảm án treo giò đối với tiền đạo Công Vinh chỉ được đưa ra sau khi xem xét kỹ lưỡng hồ sơ, băng hình.

Tất cả phải tuân thủ theo đúng trình tự như quy chế khiếu nại đã ban hành.

  • Chí Lâm
,
Gửi cho bạn bè In tin này
Item_TT_B2
Ý kiến của bạn

Tôi thấy mọi người nên nhận xét mọi việc một cách khách quan, không nên nói theo tình cảm và quan điểm phiến diện của mình như thế. Tôi thấy cả Ban Kỷ Luật và Công Vinh đều sai.
Thứ 1: Chưa điều tra rõ mọi chuyện, nếu hành động của CV chỉ là bộc phát và Vinh đã xin lỗi rồi mà phạt CV như thế là quá nặng, hơn nữa căn cứ vào quy định nào mà phạt CV nặng như thế, đừng vì CV là ngôi sao mà phạt nặng hơn các cầu thủ khác, như thế là thiếu công bằng, làm việc theo cảm tính. Ai mà chẳng có lúc sai sót, nếu phạt đúng theo luật và công bằng như cầu thủ khác thì Vinh đã tâm phục, khẩu phục rồi.
Thứ 2: Từ án phạt chưa hợp lý đó, đáng lẽ V phải tìm cách khiếu kiện, nhưng lại có những hành động nông nỗi, những câu nói khiến người hâm mộ phản cảm như giải nghệ, hay kể công ra để giảm án. Đó là cái sai tiếp theo của Vinh, cho thấy nhận thức và ý thức nghề nghiệp chưa cao, là người của công chúng nhưng không biết giữ mình.

,
Lê hoa, ĐN, gửi lúc 31/03/2010 10:47:23

Đề nghị không thay đổi kỷ luật:
- Công Vinh không yêu bóng đá, không sẵn sàng cống hiến cho khán giả và nền bóng đá nước nhà như mọi người mong đợi: anh ta sẵn sàng làm nghề khác để sinh sống;
- Giữ uy tín cho LĐ Bóng đá VN;
- Làm gương, giáo dục các cầu thủ bóng đá trẻ.

,
Ngo Doan, A20-51 Nghia Tan, Cau Giay, Ha Noi, gửi lúc 27/03/2010 23:21:25

Tôi có một số quan điểm thế này:
- Thứ 1 tôi đã từng tiếp xúc được tiếp xúc với CV, mặc dù CV mắc bệnh ngôi sao một chút nhưng tôi đánh giá đây là một con người tốt, chẳng qua CV còn trẻ nên chưa suy nghĩ được chính chắn trong hành động thôi.Vì vậy nếu được mài dũa thì CV sẽ là một cậu thủ lớn của VN sau này.
- Thứ 2 là BKL đã ra luật thì phải làm theo luật, tuy nhiên nếu luật không đúng hoặc quá khắt khe thì cũng nên thay đổi.Như thế thì các cậu thủ khi bị phạt cũng khổng bị sốc vì không hiểu tại sao mình bị năng thế sau đó lại dẫn đến hành động sai lầm.
Tôi không ủng hộ CV hay án Kỷ luật của BTC nhưng tôi nghĩ khi mình làm một điều gì đó, nếu điều đó có lợi đất nước thì làm, nếu án phạt 6 trận là thích đáng, có lý trên một cơ sở nào đó thì tôi đồng ý.Nhưng nếu con số 6 trận trong án phạt do BKL đưa ra trên một nền luật không tham khảo,hay duy tâm thì tôi nghĩ nên sửa luật trước khi ra án phạt.Nếu án phạt hợp lý thì không ai có thể chối cãi được chứ không như bây giờ, người kêu thì kêu án nặng, người thì nói cứ theo luật mà làm không cần phải nể người này người nọ.

,
Trần Trọng Lâm, 1194 đường Láng, gửi lúc 27/03/2010 23:01:56

Một hình ảnh phản cảm, một câu tuyên bố đầy vẽ thách thức của Công Vinh. Sự phẫn nộ của các khán giả xem trận đấu trên sân Đồng Tháp, sự không hài lòng hầu hết trong dư luận quan tâm đến bóng đá nước nhà, quan tâm đến Công Vinh. Một bản án nghiêm khắc, không nên giảm nhẹ theo tôi là rất có ích cho tương lai bóng đá nước nhà và cho cả CV sau này.

,
tran anh Tuan, tp.Da nang, gửi lúc 27/03/2010 22:32:25

Phạt CV 6 trận VFF đã tự biến bóng đá Việt Nam thành sân khấu điện ảnh và lăng xê CV lên thành diễn viên điện ảnh. Theo dõi scandan này từ đầu đến cuối tôi thấy rất buồn cười, đây chỉ là thể thao là bóng đá, xin đừng tự xem mình là thầy giáo và sân bóng là học đường. Hãy nhìn sự việc 1 cách bản lĩnh chút đi các ngài àh

,
Vinh Quang, HCM, gửi lúc 27/03/2010 22:27:43
Trang trước 1234 Trang sau
,
Item_TT_C9

.
,