Bạn Nguyen Luong Bang có lẽ đã có 1 nhận xét khắc nghiệt dành cho Owen khi nói Owen là cầu thủ ko "lớn" được. Bạn có đặt 1 câu hỏi rất dễ trả lời: "Nhưng trong hơn 5 năm qua Owen ở đâu ? Tôi không chê Owen, anh ta cũng là cầu thủ tôi yêu thích. Nhưng rõ ràng Owen gần như biệt tăm giữa rừng sao ở Premier League trong hơn 5 năm qua, những năm tháng được cho là sung sức nhất của đời cầu thủ.". Bạn có thích Owen thật ko, sao lại hỏi câu hỏi đó? Sự nghiệp của Owen đang trên đà thăng tiến thì bị chấn thương, và kể từ đó sự nghiệp của anh quay đầu đi xuống. Cần nhìn nhận lại trước khi chấn thương thì Owen đúng là cầu thủ bậc nhất Châu Âu, sau hàng loạt danh hiệu với Liv, a được Real mua với mức giá rất cao. Chúng ta cần có nhận xét công bằng với Owen, nếu nói Owen mãi là "thần đồng" và không bao giờ "lớn" thì người ta sẽ dễ lẫn Owen với những David Bentley, Luke Chadwick, Zoran Tosic, những người cũng từng được coi là thần đồng, nhưng hiện giờ ko thể phát triển được nữa. Chẳng qua là Owen bị những chấn thương quá đáng tiếc đúng thời kỳ đỉnh cao. Đừng so sánh Rooney hay Ronaldo vì họ ko bị vào hoàn cảnh như Owen thời đó. Ở tuổi 25, Rooney và Ronaldo có ảnh hưởng cực lớn đến MU và Real. Ở tuổi 25, Owen cũng có ảnh hưởng cực lớn đến Liv, nhưng khi chuyển sang Real năm đó, Owen đã không gặp may. Sự thể là vậy, việc này chắc ai cũng rõ :)

Đừng nói, "trình độ mà cầu thủ này có chỉ đủ để thi đấu tại Việt Nam". Tôi không bênh vực lee nhưng tôi thấy bạn hơi có một chút gì đó với Việt Kiều. Nhưng tôi thấy phía sau của các vấn đè này có nhiều chuyện mà ta chưa hiểu hết được.
- Tôi thì hy vọng lee có thể phấn đấu trong môi trường bóng đá tốt hơn như Holland, scotland, potugal ... Nhưng tại sao anh ta không phấn đấu để có một suất đá chính tại PSV. Trước đây tại PSV tôi đã từng thấy một số cầu thủ Châu Á thành công và là niềm tự hào dân tộc. Tại sao, hay tại Việt Nam, người ta sẵn sàng trả lương cho Lee rất cao để không chỉ đá bóng?

Không biết cái câu kết này như thế đã chuẩn chưa, nhưng theo tôi thì nên đánh giá môi trường và chất lượng chuyên môn ở VN so với Lee Nguyễn trước đã. Lấy luôn VD là Owen đi, tất nhiên là Owen quá xa so với Lee, nhưng thử hỏi khi Owen về VN, liệu có thể thành công? Một người biết chớp thời cơ và tận dụng những gì do đồng đội tạo ra, nhưng khi đồng đội không ăn ý thì cả vườn sao còn chả làm nên chuyện chứ đừng nói là một ngôi sao. Thế nên bóng đá mới là môn thể thao mang tính đồng đội, và có 11 người trên sân, phong độ người này ảnh hưởng lên người khác và ngược lại. Nếu nói theo một số bạn, "thần đồng" Lee sẽ khó có thể "lớn" trong môi trường bóng đá VN hiện nay.

@Nguyễn Hữu Bình Tôi thấy bạn Hoàng chỉ đưa ra ý kiến của mình và cũng không nói lời gì nặng nhẹ với bạn Bằng cả. Còn về phần owen, ý kiến khách quan của bạn có như thế nào đi nữa thì anh ấy đã có những người đủ chuyên môn trên thế giới đánh giá "Cầu thủ xuất sắc nhất nước Anh 1998","danh sách 100 cầu thủ xuất sắc nhất mọi thời đại". Bạn mới là người chất vấn này nọ.

Thắng, thua trong bóng đá là chuyện rất bình thường, đội yếu thắn đội mạnh trong một trận đấu là bình thưởng. Ở giải ngoại hạng Anh, đội vô địch thua đội xuống hạng đã từng xảy ra đó sao. Vậy thì cớ gì chúng ta cứ "bắt" đội mạnh phải thắng đội yếu, khi họ thua thì gán cho họ tiêu cực, "nhường điểm", "cứu bồ"...Vấn đề là Quy chế, Điều lệ giải. Đội nào móc ngoặc, xin-cho điểm thì xử thật nặng, không chỉ trừ điểm mà có thể cho xuống hạng; còn họ tính toán cho cả mùa bóng, có trận họ bố trí đội hình dự bị, để thua đội yếu hơn, tôi nghĩ đó cũng là bình thường, mới là "chuyên nghiêp". Mong một số người bình luận đừng "té nước theo mưa" làm rối tung cả lên trước khi mỗi loạt trận đấu diễn ra.