CĐV Hải Phòng tiếp tục bị ghi vào "sổ đen"

Cập nhật lúc 14:19, 11/03/2010 (GMT+7)

- Y án phạt 1/2 tháng lương như CLB XM.HP đề nghị, Ban kỷ luật quyết định không nâng khung hình phạt với hai cầu thủ đã lao vào đánh nhau trong trận đấu trên sân Ninh Bình hôm 7/3. Còn với CĐV đội bóng đất Cảng thì cần thêm thời gian thử thách do tiếp tục tái diễn tình trạng đốt pháo sáng trên sân.

>> Vụ Quang Huy, Aniekan choảng nhau: Phạt lấy lệ
>> Cầu thủ ’choảng’ nhau chờ lãnh án
>>
Chưa giảm án cho CĐV Hải Phòng
>>
Cầu thủ Hải Phòng ’choảng’ nhau vì mất 2 điểm
>>
Công Vinh ’khai hỏa’, HN T&T thắng dễ Nam Định
>>
Sân Chi Lăng: ’Dậy sóng sông Hàn’
>>
Vòng 4 V-League: ’Nghèo còn gặp eo’
>>
Vòng 4 V-League: ’Bốn trận cầu nóng’

Được biết, sau khi có cuộc họp nội bộ và đưa ra hình thức kỷ luật với cá nhân Quang Huy, Aniekan sáng 10/3, ngay buổi chiều cùng ngày, đội bóng đất Cảng đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc lên cho BTC giải, sau đó tất cả đã được đưa sang Ban kỷ luật.

Ninh Bình. Ảnh; V.S.I

Aniekan (10) và Quang Huy vẫn chỉ bị phạt tiền mà không phải nhận án treo giò. Ảnh: V.S.I

Ngoài biên bản cuộc họp nội bộ trong đó có thông báo quyết định kỷ luật phạt 1/2 tháng lương (50%), trong hồ sơ chuyển lên Ban kỷ luật, phía XM.HP còn gửi cả bản kiểm điểm, có cam đoan cam kết của hai cầu thủ Quang Huy và Aniekan.

Bên cạnh, việc nhận lỗi và chịu hình thức kỷ luật như đã được lãnh đạo CLB thông qua, Quang Huy và Aniekan còn chấp nhận sẽ bị thanh lý hợp đồng nếu tái diễn hành động tương tự.

Theo đánh giá của Trưởng ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường, đây chính là mấu chốt của vấn đề, lý do chính khiến Ban kỷ luật đồng thuận với quyết định xử lý nội bộ của XM.HP mà không nâng khung hình phạt với hai cầu thủ vi phạm, Aniekan và Quang Huy.

"Trừ 50% lương với Quang Huy và Aniekan là một số tiền tương đối lớn. Hơn nữa, hai cầu thủ này cũng cam đoan nếu tái phạm sẽ bị thanh lý hợp đồng, tôi nghĩ, đó là một hình thức kỷ luật phù hợp.

Không chỉ bị thanh lý hợp đồng, nếu hai cầu thủ Quang Huy và Aniekan tái phạm, Ban kỷ luật sẵn sàng đình chỉ thi đấu họ suốt cả mùa giải. Khi ấy, ngay cả trong trường hợp CLB XM.HP không xử lý, chúng tôi vẫn cứ làm", ông Hường nói.

Cũng liên quan đến trận XM the Vissai Ninh Bình- XM.HP, Ban kỷ luật chỉ đề nghị BTC giải làm công văn nhắc nhở BTC sân Ninh Bình cần giám sát chặt chẽ và tổ chức tốt hơn nữa trong các trận đấu sắp tới.

Trong trận đấu hôm Chủ nhật, 7/3 vừa qua, dù vẫn không kiểm soát được hết hành vi, để cho một số CĐV đốt hai quả pháo sáng vào các phút 6 và 52, sau khi đội XM.HP ghi bàn nhưng BTC sân Ninh Bình vẫn chủ động, tích cực với các phương án phòng tránh, dập lửa, không để xảy ra hậu quả nghiêm trọng.

"Việc huy động gần 500 nhân viên an ninh làm nhiệm vụ duy trì an ninh, an toàn trước trong và sau quá trình diễn ra trận đấu cũng cho thấy sự chủ động nghiêm túc của BTC sân Ninh Bình", Trưởng ban kỷ luật Nguyễn Hải Hường khẳng định.

Ninh Bình. Ảnh: V.S.I

Còn đốt pháo thì CĐV Hải Phòng sẽ không được giảm án. Ảnh: V.S.I

Riêng với CĐV Hải Phòng do vẫn tái diễn hành vi đốt pháo sáng khi đi sân khách cổ vũ nên án kỷ luật đối với họ vẫn chưa được dỡ bỏ mà được giữ nguyên, thử thách thêm một thời gian nữa.

Hồ sơ vụ Thanh Hóa B xin rút, không tham dự giải hạng Nhất QG 2010 cũng được Ban kỷ luật xem xét trong cuộc họp sáng 11/3.

Tuy nhiên, quyết định cuối cùng vẫn chưa được đưa ra. Ban kỷ luật tiếp tục yêu cầu phía Thanh Hóa giải trình về tình hình tài chính cũng như thực trạng hiện nay của đội bóng.

Nếu không đủ kinh phí dự giải hạng Nhất nhưng vẫn đáp ứng được ở giải hạng Nhì thì Ban kỷ luật, BTC giải vẫn cho Thanh Hóa B đá giải hạng nhì.

Ngoài ra, số cầu thủ thuộc quân số Thanh Hóa B sau khi đội bóng giải tán chuyển đi đâu, làm gì, việc này cũng phải được Thanh Hóa báo cáo lên Ban kỷ luật.

Khả năng phạt tiền với Thanh Hóa B bởi quyết định rút lui kể trên cũng không thể xảy ra vì họ đã làm đúng Quy chế bóng đá chuyên nghiệp, gửi công văn xin rút 14 ngày trước khai mạc.

  • Chí Lâm

Ý kiến của bạn

Ý kiến bạn đọc

Hoàng Việt, Hải Dương, 22:34, 12/03/2010

Không phải là ban tổ chức kém mà ý thức người hâm mộ kém, tôi ủng hộ BTC V-League với quyết định trên.
Theo tôi BTC nên có thêm một buổi họp nghiêm túc với BLĐ CLB Ximăng hải Phòng. Có thể sẽ bán vé cổ động viên cả mùa cho các cổ động viên chân chính. Như thế sẽ dễ quản lý hơn. Nếu bất hợp tác có thể đưa họ xuống chơi tại các sân chơi hạng thấp hơn để tránh tình trạng làm hoen ố danh tiếng CĐV VN. Hình như ở nước ta chỉ có mỗi CĐV HP là sử dụng pháo sáng thường xuyên để cổ vũ. Họ lại lấy làm tự hào về hành vi rất thiếu văn hóa đó và coi nó như là "đặc sản".
Hãy làm việc thẳng tay với cổ động viên nơi đây với châm ngôn :"Bóng đá Việt Nam có thể không có Hải Phòng và cổ động viên Hải Phòng nhưng Bóng đá ĐNA và thế giới không thể không có Việt Nam và người hâm mộ Việt Nam"

Nguyễn Văn Lang, Đống Đa- Hà Nội, 22:06, 12/03/2010

Trên thế giới chắc chắn chỉ có ở Việt Nam mới có lệnh "cấm cổ động viên đi sân khách" như thế này! Ông nào nghĩ ra cái lệnh phạt đó hay thật đấy! Thường là chỉ có lệnh phạt thi đấu trên sân nhà không có khán giả mà thôi. Nếu có dám phạt thì phạt Hải Phòng thi đấu trên sân Lạch Tray không có người kia kìa! Phạt thì cho ra phạt, chứ cái hình phạt "cấm cổ động viên đi sân khách" chẳng biết nhằm vào ai, chẳng có tý răn đe nào cả. Hỏi sao tính hiệu lực không có!

Cong Minh, VN, 17:10, 12/03/2010

Tôi là người dân VN nên Tôi rất yêu bóng đá VN. Thế nhưng ko nói ai cũng đã biết rằng Bóng đá của VN nói chung và VL nói riêng vẫn còn kém so với trong khu vực về nhiều mặt. 1 điều mà Tôi rất buồn rằng từ các cầu thủ cho đến Ban tổ chức, cổ động viên đặc biệt là Trọng Tài đã làm phôi phai cái đẹp của bóng đá nước nhà. Tôi hỏi tại sao trên tất cả các trận cầu VL ko bao giờ ko có ẩu đả lý do vì đâu???. Nếu Trọng tài CÔNG MINH thì sao có chuyện ẩu đả. Nếu BTC làm nghiêm thì đâu có chuyện đốt pháo sáng..... việc quan trọng nhất vẫn phải là TRỌNG TÀI - CONG MINH. Nếu TRỌNG TÀI chưa đủ trình độ thì cần cho đi đào tạo, học hỏi.... đừng để các TRỌNG TÀI còn NON làm việc. Các Bạn, Chúng ta, và mọi người đều vậy khi xem bóng đá mà thấy thiên vị thì thế nào???. Cuộc dượt đuổi để giành cúp vàng segme vừa qua cả nước đều biết điều đó. Đó là TRỌNG TÀI có thiên vị một chút mà chúng ta xem còn cảm thấy bứt dứt khi ngồi trước màn ảnh nhỏ. Các trận đấu VL còn thiên vị hơn rất nhiều. Đội bóng nào có nhiều cổ động viên đi xem mà thấy đội mình phạt oan thì sao mà ngồi xem như TƯỢNG được. Tại sao đội XM. Hải Phòng họ lại chịu cung hình phạt mà ko có đội bóng nào trên cả nước bị phạt cũng chỉ vì người dân Hải Phòng họ yêu đội bóng của họ. Khi họ xem trên sân khách mà thấy TRỌNG TÀI KHÔNG CÔNG MINH tức thì họ phải có phản ứng. lúc đầu thì ít sau đó thì nhiều. Nói tóm lại tất cả mọi sự việc trên sân cỏ khi đã xảy ra rồi mới dc phanh phui khi ấy mới có giải pháp này, giải pháp nọ. Thế sao khi chưa xảy ra thì ko có giải pháp để mà phòng ngừa. Nếu biết cách quản lý và giải pháp phòng ngừa thì theo Tôi sẽ hạn chế dc rất nhiều mà ko muốn nói là ko xảy ra. Còn việc cấm ko cho cổ động viên đến sân là 1 điều hết sức vô lý nếu bóng đá ko có khán giả đâu còn gọi là bóng đá. Nếu như vậy thì hãy xây 1 sân vận động chỉ để cho các đội bóng đá với nhau dưới sự điều khiển của trọng tài 2 đội đến đủ khóa cửa ko cần ban tổ chức ko cần khán giả khi ấy vừa đỡ tốn tiền của của nhà nước mà các Đồng Chí an ninh ko phải vất vả người dân ko bị tắc đường.....

Hứa Hồng Thành, Hưng Hoà Vinh Nghệ An, 12:06, 12/03/2010

Theo tôi việc cấm CĐV XMHP đến sân cổ vũ là chưa thuyết phục, vì có phải ai (CĐV XMHP) đến sân cũng đốt pháo sáng cả đâu? mà chắc gì làm thế này đã hạn chế tối đa được việc đốt pháo sáng? theo tôi nên có những hình phạt thật nặng đối với CĐV đến sân đốt pháo sáng, như thế vừa nâng cao hiệu quả hơn trong việc giữ dìn trật tự trên sân, vừa đảm bảo quyền lợi cho các CĐV chân chính, văn minh

Minh Bin, Hai Phong, 10:15, 12/03/2010

Mọi người cũng đừng nên cực đoan quá, ở đâu cũng có người tốt, kẻ xấu. Đừng đánh đồng như thế. Các bạn đã bao giờ đội mưa, đội nắng đi cổ vũ cho đội bóng của mình trên khắp mọi miền của tổ quốc như 1 số CĐV chân chính Đất Cảng chưa? Tôi cũng lên án những kẻ phá hoại đó nhưng mọi người nhìn nhận nó cần phải khách quan. Nói về tình yêu bóng đá thì chưa chắc ai đã kém ai đâu

phamtuyenrg, Tp.Rạch Giá - Kiên Giang, 08:41, 12/03/2010

Thực sự mà nói, là 1 CDV tôi cũng không muốn xảy ra chuyện đốt pháo sáng hay 1 hội CDV nào đó bị cấm đến sân khách hoặc chuyện loạn đả trên sân. Nhưng nói đi thì cũng phải ngẫm lại xem BTC giải VL đã làm được gì gọi là tiến bộ sau mấy năm lên chuyên nghiệp của bóng đá VN (?!), nếu không muốn nói là tình hình còn xấu đi. Người hâm mộ cảm thấy có những chuyện BTC đưa ra cách giải quyết chứng tỏ sự bất lực tột cùng của mình, chẳng hạn: CDV XMHP đốt pháo sáng, đó là sai; nhưng đó chỉ là một bộ phận rất nhỏ quá khích thôi, còn lại đa số họ thực sự yêu bóng đá đến cuồng nhiệt mà hiếm có CDV của 1 CLB ở VN nào sánh được. Thay vì BTC giải phải "nghĩ" ra biện pháp để ngăn chặn "đúng người, đúng tội" những kẻ quá khích đó để răn đe thì đằng này họ lại "nảy" ra cái án phạt hết sức kỳ cục, vô lý và ở khía cạnh nào đó là sai luật - đó là cấm tất cả CDV XMHP đến sân khách (cả những CDV chân chính), trong khi những kẻ quá khích cần phải xử lý thì vẫn ngang nhiên tiếp tục tới các sân khách để phá hoại mà BTC vẫn bó tay. Tôi xin có 1 số ý kiến gửi tới BTC VL như sau:
- Hãy dỡ bỏ cái án phạt lập dị đó đối với các CDV của XMHP để trả lại quyền tự do cổ vũ bóng đá chính đáng của họ - những CDV chân chính - vì họ là những người đã tạo nên cho giải VL trở nên sôi động và lôi cuốn người hâm mộ cả nước tới sân cỏ (thử hỏi bóng đá mà không có CDV thì còn hấp dẫn nữa hay không?). Lẽ ra họ phải được ủng hộ và khuyến khích đến các sân khách để cổ vũ.
- Đưa ra các biện pháp ngăn chặn và xử lý triệt để những kẻ quá khích đốt pháo sáng, như: "gài" trinh sát ngồi cùng với CDV theo dõi và kết hợp với lực lượng CA bảo vệ trên khán đài bắt tại chỗ thủ phạm và xử lý thật nghiêm để răn đe về sau này. Theo tôi biện pháp này không khó mà nó đảm bảo được sự công bằng cho các CDV chân chính, chứ không thể vi phạm do một số người làm mà bắt tất cả các CDV khác phải chịu hậu quả thay, như thế sẽ gây bất bình trong dư luận và người hâm mộ đối với BTC giải.
Chúc VL 2010 thành công tốt đẹp!...

harakiri, 21:58, 11/03/2010

Với hành vi đốt pháo trong sân vận động, cổ động viên đội bóng sẽ bị phạt cấm tới sân. Nhưng nếu đốt pháo tương tự ở ngoài, người đốt sẽ bị tạm giam và xử lý. Đó là lý do những người mạo danh cổ động viên của HP cứ đốt, vì họ có bị gì đâu.
Còn CĐV bóng đá ở địa phương nào cũng vậy, ai cũng có văn hóa và lòng tự trọng hết. Tôi nghĩ CĐV HP cũng vậy, họ là thành phố trung ương mà, không lẽ thua tỉnh lẽ sao.

lê anh, hà nội, 17:22, 11/03/2010

@hoang nhi va quoc huy: hai bác nói mà quên mất rằng cấm thì cứ cấm nhưng đi thì vẫn cứ đi à. Điển hình trận nào đó ở V-L năm ngoái đó. Đã bị cấm nhưng cổ động viện hải phòng vẫn đến, phóng viên còn phỏng vấn họ đưa lên ti vi cơ mà. Họ đi lẫn vào cổ động viện chủ nhà thì ai biết đấy là đâu, dù rằng CDV 2 đội đc ngồi tách nhau. Nhưng vào sân thì đâu có tách nhau.

Dai Viet, Hà Nội, 17:00, 11/03/2010

Ăn cắp lại còn la làng, thật không thể hiểu nổi. Không thể để tình trạng cổ động viên thách thức với Pháp luật và làm khó cho ban tổ chức như này mãi được. Tôi nghĩ ban tổ chức cần phải làm mạnh tay hơn nữa để đem cái văn minh trả lại cho môn thể thao này. Những vết đen từ việc cổ động thiếu văn hoá của khan giả cũng làm giảm đi phần nào tinh chuyên nghiệp và cản trở sự phát triển của bóng đá.

quoc huy, Hai Phong, 16:03, 11/03/2010

Tôi cũng đồng ý với ý kiến của bạn Hoang Nhi, thật nực cười khi lệnh cấm các cổ động viên Hải Phòng đến sân khách chưa được dỡ bỏ tức là không có chuyện cổ động viên Hải Phòng đến sân khách thì làm sao lại có chuyện khẳng định CĐV Hải Phòng đốt pháo sáng.
Thật nghiệp dư từ trên xuống.

Hoang nhi, Hai Phong, 14:32, 11/03/2010

Việc phạt CDV Hải Phòng thật là vô lý. Không thể phạt CDV Hải Phòng khi họ vẫn trong thời gian bị kỷ luật. Phạt ở đây phải phạt BTC sân Ninh Bình đã để đốt pháo sáng trên sân. Lấy bằng chứng ở đâu ra mà BTC lại bảo rằng đó là CDV Hải Phòng đốt pháo sáng khi mà lệnh cấm CDV Hải Phòng đến sân. Một việc làm hết sức thiếu chuyên nghiệp của BTC VL. Phạt phải phạt BTC sân Ninh Bình đã để xảy ra sự việc đó. Đó với là việc làm chuyên nghiệp. Hôm đó tôi cũng từ HP nặn lội vào tận sân NB xem, thì lực lượng Công an và Bảo vệ sân chỉ làm việc lấy lệ mà thôi.

Tin liên quan

Các tin khác