Quảng Nam bị phạt nặng vì tự ý 'bỏ trận đấu'
- Sau khi xem lại băng ghi hình, BTC giải và Ban kỷ luật đánh giá, trọng tài Phùng Quốc Quân điều khiển trận đấu giữa XM the Vissai Ninh Bình-N HS Quảng Nam đã thiếu dứt khoát, không tập trung khi để cho đội chủ nhà ném biên sai vị trí, dẫn tới bàn thắng. Tuy nhiên, với hành động tự ý dừng trận đấu, bỏ ra ngoài và không tiếp tục thi đấu, NHS Quảng Nam cũng bị xử thua 0-3 và phải chịu mức phạt tiền là 50 triệu đồng.
>> Vòng 17 hạng Nhất: "Sự cố" ở Ninh Bình, HP.HN thua đậm
Trước đó, ở phút 90, trận đấu giữa XM the Vissai Ninh Bình và NHS Quảng Nam (20/6), đội chủ nhà được hưởng một quả ném biên và bắt nguồn từ tình huống này, Sỹ Mạnh đã đánh đầu ghi bàn, đưa XM the Vissai Ninh Bình vượt lên dẫn trước 1-0.
Cho rằng cầu thủ của XM the Vissai Ninh Bình ném biên sai vị trí, trọng tài thiên vị đội chủ nhà nên BHL, các cầu thủ NHS Quảng Nam nhao cả vào sân để phản ứng dữ dội.
 |
| Trọng tài Phùng Quốc Quân (giữa) quyết định sai |
Có mặt trên sân, Phó Tổng thư ký- Phó BTC giải Nguyễn Hữu Bàng, giám sát trận đấu Phan Đức Hùng và giám sát trọng tài, Trương Hải Tùng đã xuống sân động viên, nhắc nhở BHL NHS Quảng Nam yêu cầu cầu thủ của mình vào sân thi đấu nốt những phút còn lại nhưng phía đội bóng xứ Quảng vẫn bất tuân mệnh lệnh.
Không còn cách nào khác, đại diện BTC, giám sát, trọng tài và đại diện HLV, cầu thủ hai đội bóng XM the Vissai Ninh Bình và NHS Quảng Nam đã triệu tập một cuộc họp khẩn.
Biên bản cuộc họp ghi rõ tạm thời chấp nhận tỷ số ở thời điểm dừng trận đấu là 1-0, nghiêng về phía XM the Vissai Ninh Bình đồng thời chuyển hồ sơ sự vụ sang cho Ban kỷ luật giải quyết.
Sau khi thu thập chứng cứ, hồ sơ, báo cáo của giám sát, trọng tài do BTC giải chuyển sang, sáng 23/6, Ban kỷ luật đã bắt tay vào thụ lý vụ việc. Kết luận cuối cùng được Ban kỷ luật đưa ra là trọng tài Phùng Quốc Quân đã thiếu nhạy bén, không tập trung cao độ ở thời điểm quyết định của trận đấu và xử lý thiếu dứt khoát.
Cầu thủ Suleiman của XM the Vissai Ninh Bình đã ném biên đúng luật, bàn thắng cho đội bóng này là hoàn toàn hợp lệ nhưng cự ly, khoảng cách ném biên của Suleiman là sai.
 |
| Nhưng NHS Quảng Nam vẫn bị phạt nặng. Ảnh: V.S.I |
Thế nhưng, với việc tự ý làm gián đoạn trận đấu, không tiếp tục thi đấu, tập thể đội NHS Quảng Nam đã sai.
Căn cứ vào điều 60, khoản 2, Quy định kỷ luật, Ban kỷ luật quyết định phạt đội NHS Quảng Nam 50 triệu đồng và xử thua 0-3.
Riêng Trưởng đoàn Nguyễn Húp và HLV trưởng Trần Vũ bị phạt mỗi người 5 triệu đồng và đình chỉ làm nhiệm vụ đến hết giải vì đã có những phản ứng thái quá và đặc biệt, không động viên, kêu gọi các cầu thủ của mình vào sân thi đấu tiếp.
Thừa nhận trọng tài Phùng Quốc Quân đã sai khi không theo kịp tình huống, diễn biến trận đấu dẫn đến quyết định xử lý thiếu chính xác nhưng Ban kỷ luật không thể đưa ra mức phạt cụ thể với trọng tài này.
Mọi quyết định kỷ luật liên quan đến trọng tài nằm trong phạm vi, quyền hạn và trách nhiệm của Hội đồng trọng tài QG và theo nguyên tắc đã được FIFA thông báo, án phạt sẽ không được công bố rộng rãi.
Mặc dù vậy, theo một số nguồn tin, nhiều khả năng, trọng tài Phùng Quốc Quân sẽ bị treo còi cho đến hết mùa giải 2009.
 |
| Và HLV Trần Vũ, Trưởng đoàn Nguyễn Húp (phải) cũng không tránh được án phạt Ảnh: V.S.I |
Trưởng ban kỷ luật, Nguyễn Hải Hường cho biết: "Đây là một vụ án điểm, trong tiền lệ của bóng đá Việt Nam chưa có đội bóng nào tự ý dừng trận đấu và bỏ cuộc hẳn như trường hợp của NHS Quảng Nam.
Chính vì thế, chúng tôi buộc phải làm mạnh, quyết liệt, đưa ra mức kỷ luật nặng. Điều lệ cho phép chúng tôi làm như vậy để đảm bảo an toàn cho giải. Nếu đội bóng nào cũng phản ứng như Quảng Nam thì sẽ hỏng cả giải đấu".
Từ phía NHS Quảng Nam, Trưởng đoàn Nguyễn Húp phản ứng: "Liên đoàn xử như thế nào là quyền của LĐ nhưng mức án ra sao để người ta tâm phục, khẩu phục mới là vấn đề. Quảng Nam chúng tôi còn nghèo, tiếng nói trong bóng đá nước nhà cũng không có sức nặng, chúng tôi đúng là thấp cổ, bé họng nhưng không có luật nào lại bao che như vậy.
Làm gì có chuyện kéo xa gần 30m để ném biên rồi ghi bàn vào lưới mà vẫn được công nhận bàn thắng còn chúng tôi lại bị xử lý kỷ luật".
"Vẫn biết, trách nhiệm của lãnh đạo CLB, BHL là có trong việc này và chúng tôi cũng chấp nhận bị xử lý. Thế nhưng, chúng tôi cũng đã làm hết khả năng, động viên cầu thủ thi đấu trở lại nhưng các em nó không chịu".
-
Chí Lâm
PHẢN HỒI CỦA ĐỘC GIẢ:
Ho ten: Vinh
Dia chi: 15 Hoang Hoa Tham
E-mail: bienviet79@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Cần phải xử nặng hơn!!
Noi dung: Lý sự kiểu mấy bác lãnh đạo đội bóng Quảng Nam này hơi bị..cùn! Thế cứ lần nào trọng tài xử sai là các ông đòi bỏ trận đấu đợi xử đúng mới vào đá tiếp à? Thế thì việc gì phải viết ra Quy chế làm gì cho nó mệt. Trọng tài là con người chắc chắn có sai sót và sai đâu sẽ có những người có trách nhiệm xử, ông thấy sai cứ việc đi kiện vì Ông không phải là người có thẩm quyền để xử. Làm như thế này thì chắc trận bán kêt Chealsea-Bacar phải hoãn đến .. chục lần! Người ta chuyên nghiệp như thế chứ! Cái đó cần phải học!
Việc tự ý bỏ trận đấu có nghĩa là ông khinh thường đối thủ mất thời gian đến sân để thi đấu, khinh thường khán giả trời nắng nóng mua vé vào sân xem một trận bóng đá, khinh thường ban tổ chức mất công tổ chức cả một giải đấu. Nói thẳng, xử thế là còn nhẹ, tự ý bỏ trận đấu đội bóng này còn phải bị xử phạt trừ điểm, rồi mất quyền thi đấu trên sân nhà. Ngoài ra, có lẽ hơi nhạy cảm nhưng tôi cảm giác khi nào Bác Liên Đoàn phải xử thì thế nào cũng kiếm ra cái tội nào đó cho Ông trọng tài để yên lòng dư luận!?! Như thế thì bất công quá! Hy vọng là tôi nhận định sai!
Ho ten: Người hâm mộ
Dia chi: 18 Lê Văn Phức - Đống Đa-Hà Nội
E-mail: ldbdvn@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Nên kiện VFF
Noi dung: Tôi không ủng hộ việc đội Quảng Nam phản ứng tới mức bỏ không đấu, các kỷ luật đối với đội Quảng Nam là xứng đáng. Nhưng nếu chú ý rằng đây không phải là tình huống có thể nhầm lẫn do không quan sát được (như lỗi việt vị), mà là đứng sai vị trí hàng chục mét thì ai cũng thấy rõ. Vậy mà từ Phó Tổng thư ký- Phó BTC giải Nguyễn Hữu Bàng, giám sát trận đấu Phan Đức Hùng và Giám sát trọng tài Trương Hải Tùng đều xuống sân để "khuyên" Quảng Nam đấu tiếp, tại sao không ai trong những người trên khuyên Trọng tài Phùng Quốc Quân thừa nhận lỗi của mình và thay đổi quyết định đối với bàn thắng của Ninh Bình.
Theo tôi cần kỷ luật Phó Tổng thư ký-Phó BTC giải Nguyễn Hữu Bàng, giám sát trận đấu Phan Đức Hùng, Giám sát trọng tài Trương Hải Tùng đồng thời với việc kỷ luật Trọng tài Phùng Quốc Quân. Nếu chỉ kỷ luật đội Quảng Nam mà không kỷ luật những nhân vật nêu trên thì đội Quảng Nam nên đệ đơn kiện VFF lên FIFA.
Ho ten: Minh Kỳ
Dia chi: Lâm Đồng
E-mail: maikyvhtt@gmail.com
So dien thoai: 0905926869
Tieu de: Chấn chỉnh chứ không phải sát phạt
Noi dung: Đội Quảng Nam tự ý rời sân cỏ giữa chừng là sai. Nhưng án phạt của BTC đối với Quảng Nam quá nặng. Phạt là để nhắc nhở, cảnh cáo để lần sau rút kinh nghiệm không tái diễn. Quảng Nam còn nghèo lắm, người dân cùng với các doanh nghiệp chắt chiu từng đồng thuế để nuôi đội bóng cùng nở mày nở mặt với thiên hạ, với bầu bạn. Một mức phạt tương đương 13 tấn thóc như thế có khác nào là sát phạt, hay không muốn nói cách khác đây là sự trù dập của BTC.
Ho ten: Tường Nguyễn
Dia chi: TP.HCM
E-mail: nvtuong1806@gmail.com
So dien thoai: 0937071806
Tieu de: Hãy 'phòng' hơn là 'chống'!
Noi dung: Những người làm bóng đá VN đang đặt mình vào cái thế 'xây nhà từ nóc'. Mùa giải này ở cả V-League và hạng Nhất đã không ít lần VFF và Ban tổ chức các giải làm việc theo kiểu chỉ lo 'chống' mà không 'phòng' để rồi sau khi các vụ việc xảy ra lại đưa ra các mức kỷ luật/xử phạt mà ngay cả khán giả hâm mộ cũng thấy bất bình chứ đừng nói là các đội bóng. Vụ việc vừa qua, có thể nói NHS.QN đã sai phạm và BTC đã phạt nặng với đội bóng này với mục đích 'đảm bảo an toàn cho giải', tránh tạo tiền tệ sau này.
Nhưng thử hỏi, cách làm của VFF và Ban tổ chức giải đã bao nhiêu lần được khán giả ủng hộ hay chính VFF tự tạo các tiền lệ cho mình và ngày ngày vẫn cứ lăn theo vết xe đổ ấy. Thiết nghĩ, một đội bóng Quảng Nam với lối hành xử nghiệp dư như vậy chắc chỉ có ở VN với một VFF có cách làm bóng đá cũng chỉ có ở VN, xét cho cùng cũng là hợp lý. Với tư cách là một người hâm mộ bóng đá nước nhà, tôi mong mõi VFF và Ban tổ chức các giải đấu hãy 'phòng' nhiều hơn là 'chống', để bóng đá VN phát triển một cách có nền tảng hơn.
Ho ten: Tô Bá Hải
Dia chi: TP Vinh - HN
E-mail: tobahai@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Quảng Nam sai, nhưng phạt thế có đúng ko?
Noi dung: Trong cuộc sống thì có rất nhiều luật, và luật FIFA là đc nhiều người tôn trọng nhật.Vì luật FIFA đưa ra luôn đúng người đúng tội. Còn Luật VFF thì ..... Quảng Nam ko đá những phút cuối là rõ ràng ko ai tán thành, nhưng ở cái thời điểm bóng đá VN như thế này cũng nên có 1 đội hành xử như thế đề những ông trọng tài, người cầm cân nảy mực phải biết đang làm gì và nghĩ gì khi mình là người đại diện cho sự công bằng. Tôi xin trở lại sân vận động Hàng Đẫy ngày 21/6. Trận thể công và SLNA. Trc đó một ngày đã có sự cố xảy ra với công tác trọng tài ở Ninh Bình, vậy tại sao ở ngay hôm sau vẫn tiếp diễn. Hầu như tròng tài ko theo kịp các tình huống bóng của cả 2 đội. Đó là sự thật. VFF xem lại án phạt và giảm án cho Quảng Nam là cách làm thiết thực nhất.
Ho ten: Nguyễn Văn An
Dia chi: Sài Gòn
E-mail: An234@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: VFF quá yếu kém
Noi dung: 1 trận đấu mà ngay cả bàn thắng cũng không có cả clip ghi hình quay phim để ở đâu trọng tài giám sát chỉ để cho có đủ hả. Công tác tổ chức thì yếu kém trọng tài yếu chuyên môn bởi vậy nền bóng đá nước nhà biết bao giờ mới phát triển. Một đội bóng như Quảng Nam thấp cổ bé họng còn nếu đội bóng bị xử oan đó là của thủ đô HN vd T&T ,Thể Công. HNACB chắc có lẽ đã khác ...Điều quan trọng là VFF phải xử sao cho người ta phục đúng là đội QN đã sai nhưng VFF cứ đặt đội tuyển VN ra đấu trường thế giới gặp tình huống như vậy thì chúng ta sẽ làm gì bóng đá VN có đủ tiếng nói à hay là lại thua kiện ...
Ho ten: NS
Dia chi: Bình Dương
E-mail: Nguyenson@ya.com.vn
So dien thoai:
Tieu de: Chia sẻ và ... khiếu nại
Noi dung: Tôi rất thông cảm và chia sẻ với đội bóng Quảng Nam! Theo tôi, QN hành xử như vậy là đúng! "Cấp trên" không vì "...để đảm bảo an toàn cho giải. Nếu đội bóng nào cũng phản ứng như Quảng Nam thì sẽ hỏng cả giải đấu". Nói vậy, lỡ Trọng tài "có vấn đề" thì cứ việc xử ép cho đội bóng kia thua, rồi sau đó cấp trên có treo còi thì cũng chẳng sao vì đâu sợ đói nữa ...? Còn đội bóng bị xử ép đành ngậm ngùi sao? Theo tôi, "Cấp trên" nên xem lại quyết định của mình! Làm gì cũng phải thấu tình đạt lý. Nếu "Cấp trên" không thay đổi quyết định thì theo tôi QN đã chiến thắng ... trong lòng người hâm mộ và những người có cái tâm với bóng đá!
Ho ten: Nguyen Van Long
Dia chi: 14 Le Duan , Da Nang
E-mail: habuon155@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Tôi nghỉ BTC xem lai án phạt
Noi dung: Tôi nghĩ Quảng Nam bỏ không thi đấu tiếp là sai, nhưng xem cách các trận tài cầm còi trận đấu, nếu trận tài sai thì có cách sửa sai đó bằng cách nào cho hợp lý, chứ nếu cứ lấy luật ra áp dụng thì chỉ có những đội bóng yếu thiệt mà thôi.
Ho ten: Oliver Kahn
Dia chi: Long An
E-mail: oliverkahn_pt@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: to Xuân Diệu
Noi dung: Không thể nói QUảng Nam là đội bóng "thấp cổ bé họng" nên bị VFF xử ép được. Nếu nhìn lại mùa giải vừa rồi, mọi người sẽ nhớ đến trận đấu giữa Đồng Tâm Long An và Hoàng Anh trên sân Long An, khi Đồng Tâm đang dẫn trước 1-0 thì dàn đèn gặp sự cố, sau đó VFF đã cho tổ chức lại trận đấu nhưng là đá lại từ lúc đầu, lúc đó các cầu thủ Đồng Tâm cũng ức chế lắm nhưng làm gì có chuyện các cầu thủ bỏ cuộc không tiếp tục thi đấu.cũng mùa giải năm rồi. Trận đấu giữa ĐTLA và Đà Nẵng, khi Gustavo ghi bàn cho ĐTLA, trọng tài chính công nhận bàn thắng đó nhưng sau đó bỏ kết quả, các cầu thủ ĐT ức chế rất nhiều cũng đã bỏ ra sân nhưng sau đó lại tiếp tục thi đấu và thua cuộc với tỉ số 2-3. Nhưng tôi thấy ĐTLA đâu có bỏ cuộc không đấu tiếp.
Trên sân cỏ, mọi quyết định của trọng tài là cao nhất. Nếu anh muốn khiếu kiện thì có thể gửi văn bản đến VFF sau trận đấu để được giải quyết. Tôi không chấp nhận chuyện bất cứ đội bóng nào bất mãn với trọng tài thì đều bỏ ra sân, cách hành xử như vậy chỉ có ở bóng đá đường phố mà thôi. Nếu nói như Diệu thì những đội bóng đại gia như HAGL, ĐTLA, Đà Nẵng, T&THN cứ thi đấu, khi bị thua thì cứ tỏ vẻ bất mãn với trọng tài về một sai sót nào đó, sau đó với địa vị của các đội bóng này thì VFF sẽ xử họ thắng thôi, nhưng làm gì có chuyện đó. Thua hay thắng thì các "đại gia" của bóng đá Việt Nam vẫn thi đấu. Qua câu chuyện trên và qua phát biểu của ông Nguyễn Húp cho thấy sự yếu kém trong quản lý và thiếu phong cách chuyên nghiệp của Quảng Nam.Một ngày nào đó nếu Quảng Nam lên được hàng "đại gia" thì muốn làm gì cũng được àh.Bóng đá Việt Nam đang trên con đường đi lên chuyên nghiệp, chúng ta cần phải loại bỏ những suy nghĩ cũng như những hành động như Quảng Nam, không thể để 1 con sâu làm rầu nồi canh được. Tôi ủng hộ quyết định của VFF.
Ho ten: Thắng
Dia chi: đống đa-hà nội
E-mail: Thangsjc9999@yahoo.com
So dien thoai: 0912345799
Tieu de: Về giải hạng nhất bóng đá QG Việt Nam
Noi dung: Bạn Văn Lang có dẫn chứng nào ko???...Thế thì phải sửa điều luật bóng đá là thế này khoảng cách ném biên trong bóng đá là tự do trong bán kính +/-30m kể từ điểm bóng rời sân nhé...QN sai thì đã phải trả giá...nhưng thế trọng tài thì sẽ xử lí thế nào...Không thể năm nào cũng có vấn đề về trọng tài rồi cuối cùng "Trọng tài còn non kém nên không có tội"
Ho ten: Trần Lê Nguyên Phúc
Dia chi: Từ Liêm - Hà Nội
E-mail: huuphubcvt@gmail.com
So dien thoai:
Tieu de: VFF vốn đã nghiệp dư nay lại càng thêm nghiệp dư
Noi dung: Việc xét xử như vậy là không công bằng cho Quảng Nam. Tuy đội bóng Quảng Nam đã hành động nông nỗi nhưng sao không phân tích hết các tình huống dẫn đến sự cố này. Các cầu thủ Ninh Bình đã sai trong pha ăn bàn, điều này là thực tế, trong một trận đấu, ở giây phút nhạy cảm(phút 90), bàn thắng được mở do thiên vị của trọng tài, vậy theo các quan chức VFF,các ông đã già trong cuộc sống liệu có thể kiềm chế được hay không.Các ông xây dựng chiến lượt phát triển bóng đá Việt Nam đâu không thấy, nhưng qua án phạt này thực sự các ông đã nhấn chìm sự phấn đấu của các đội bóng nghèo. Thật thất vọng cho một VFF nghiệp dư.
Ho ten: Duy Nghĩa
Dia chi: Pleiku-Gialai
E-mail: nghiasau@ymail.com
So dien thoai:
Tieu de: Sai lầm,thiếu chuyên nghiệp=nhận án phạt nặng.
Noi dung: Có thể chấp nhận sai sót của trọng tài chính Phùng Quốc Quân vì có thể ông đã chủ quan và không theo kịp diễn biến của trận đấu,nhưng không thể tha thứ cho những phản ứng thái quá từ ông trưởng đoàn Nguyễn Húp, HLV Trần Vũ và tập thể đội bóng NHS Quảng Nam trước bao con mắt người hâm mộ cả nước. Đây sẻ là một tiền lệ xấu nếu BTC giải V-League không mạnh tay xử lý. Không thể chấp nhận một đội bóng chỉ vì một sai lầm của trọng tài mà phá hỏng cả một trận đấu, cũng không thể chấp nhận một đội bóng làm áp lực đến BTC sân và trọng tài chỉ mục đích làm thay đổi kết quả. NHS Quảng Nam xứng đáng nhận án phạt như thế.
Ho ten: Nguyễn Đăng Quang
Dia chi: Hà Nam
E-mail: dangquangmb1080@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Buồn cho bóng đá nước nhà
Noi dung: Tôi luôn theo dõi mọi tin tức thể thao nước nhà, đặc biệt là bóng đá. Thật buồn cho QN họ chẳng thể nào làm gì trước tình huống này, các nhà quản lý bóng đá nước cần xem xét lại, dẫu biết là phải xử nghiêm minh để mang tính răn đe, nhưng cũng cần phải nhìn nhận thẳng thắn vấn đề. Xử kiểu này không những người QN không phục mà còn rất nhiều người khác cũng không phục.
Ho ten: Anh Đức
Dia chi: Quảng Ninh
E-mail: tuanqc78@gmail.com
So dien thoai:
Tieu de: Cần thẳng thắn hơn.
Noi dung: Trưởng đoàn, HLV, và đội Quảng Nam chịu kỷ luật là đúng nhưng; cả liên đoàn bóng đá, ban tổ chức giải,củng phải chịu kỷ luật về việc sử dụng nhân sự không hợp lý(trọng tài không đảm bảo yêu cầu). Việc trọng tài sai có thể là do chuyên môn yếu hay do Ninh Bình lớn hơn, có tiếng nói hơn thì chỉ ông ta biết. Một cá nhân ông ta sai có thể đẩy cả tập thể đội bóng sang một cục diện khác. Tôi thiết nghỉ, Liên đoàn, ban tổ chức giải củng phải nghiêm túc nhìn nhận khuyết điểm mới ngăn ngừa được kiểu "thí tốt" này.
Ho ten: KimLam
Dia chi: TP HCM
E-mail: lamkim@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Oi bong da VN
Noi dung: Một loạt những tình huống và sự việc thiếu chuyên nghiệp vừa qua phản ánh một cách tiêu cực về bóng đã VN. Đây là cái sai về hệ thống chứ không phải chỉ 1 cầu thủ, 1 trọng tài hay một đội bóng. Đáng tiếc là QN phải chịu hậu quả.
Ho ten: Quang
Dia chi: Đà Nẵng
E-mail: tinhban_224_dn@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Không phục !!!
Noi dung: Mình là 1 người dân Đà Nẵng, vì vậy mình cũng ủng hộ luôn đội bóng hàng xóm Q.Nam. Mình thấy cách xử của LĐ không làm người ta phục chút nào cả. Với 1 đội bóng còn nghèo như Q.Nam thì phải xử thế nào để đội bóng còn tinh thần để chống lại cuộc chiến xuống hạng chứ. Làm như vậy chẳng khác nào đánh rớt hạng. Mong LĐ sẽ có quyết định hợp lý hơn !
Ho ten: Hà
Dia chi: Hà Nội
E-mail: nh2a2001@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Phải xử nặng cả hai
Noi dung: Trọng tài đã rất sai trong trận đấu đó, khi thiếu tập trung để cầu thủ Ninh Bình ném bóng sai vị trí. Liên đoàn Bóng đá tất nhiên phải xử nặng. Nhưng thái độ của ban huấn luyện Quảng Nam, các cầu thủ, và đặc biệt là huấn luyện viên Trần Vũ là rất thiếu chuyên nghiệp, vô chính phủ và cần phải xử lý nặng. Nhiều trận đấu đỉnh cao, trọng tài xử sai nhưng làm gì có chuyện đội bị oan có những thái độ rất tiêu cực như vậy. Nếu thế thì những trận như Totenham - M.U cách đây vài năm đã vỡ rồi.
Bóng bay vào gôn 1 mét nhưng trọng tài không nhìn thấy. Nhà cái vẫn cho những người đặt cửa Totenham thắng nhưng FA thì vẫn cho trận đấu là 0-0. Rồi đến ông trọng tài Poll ở WC 2006 rút tới 3 thẻ vàng cho cầu thủ Croatia. Chẳng lẽ các cầu thủ bên kia lại bỏ về không đá nữa sao. Tất cả phải có luật lệ của nó chứ không phải là tuỳ tiện, nếu không giải bóng đá sẽ giống như đá ở đường phố. Thích thì đá, không thì thôi. Nếu không xử nặng trường hợp này thì sẽ làm tiền lệ cho các trận đấu khác. Tôi rất mong Ban Tổ chức và Liên đoàn sẽ xử nặng làm gương.
Ho ten: Đoàn phước Ty
Dia chi: Tam Kỳ - Quảng Nam
E-mail: tydoan@yahoo.com
So dien thoai: 0903524385
Tieu de: bỏ trân đấu - bóng đá Q.NAM
Noi dung: - Đúng là Quảng nam bỏ trận là sai điều lệ , và được ban kỷ luật phạt nặng là tiền và kết quả thua 3 bàn là hoàn toàn xứng đáng, nhưng Ninh bình hưởng thắng 3 bàn là sướng quá, theo tôi chỉ xử : Phạt nặng Quảng nam ( thậm chí cho xuống đá hạng nhì luôn) nhưng Ninh bình chỉ được thắng 1-0 thôi hoặc đúng hơn là chỉ một điểm thôi vì bàn thắng không hợp lệ mà.
Ho ten: Hoàng Lân Vũ
Dia chi: Quảng Nam
E-mail: lankbnn@gmail.com
So dien thoai:
Tieu de: Quảng Nam sai sao?
Noi dung: Đang ở áp chót bảng xếp hạng, cần từng điểm, từng điểm để trụ hạng, Quảng Nam đã hết sức kiên cường trên sân Ninh Bình. Nhưng trọng tài ép như thế chịu được sao? Thấp cổ, bé họng, bị ép quá đáng như thế thì hành động của QN không có gì lạ. Có chăng là cách hành xử của LĐBĐ mà thôi. Quảng Nam là con chốt thí sao?
Ho ten: Quỳnh Châu
Dia chi: Bình Thuân
E-mail: abcdzac@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Ở trong tình huống nhu vậy, bạn sẽ làm gì?
Noi dung: Trời đất!! Hôm qua tui vừa coi thể thao 24/7 mới biết thông tin này. Chính biên tập viên đã nói: "Vì nếu kết thúc trận đấu các đội bóng không được quyền khiếu nại nên đội NHS Quảng Nam đã bỏ trận để phản kháng lại quyết định của trọng tài". Thật là vô lý, không phản ứng lại thì bị thiệt mà có phản ứng lại cũng chịu thiệt. Chả lẽ thấy quyết định của các trọng tài sai đến thế mà mình vẫn phải làm ngơ,câm nín sao?. Quả thực không biết mấy người trong Ban Kỷ luật nghĩ cái gi`?
Ho ten: Thanh Tung
Dia chi: TP.HCM
E-mail: cuoitran123@yahoo.com.vn
So dien thoai:
Tieu de: Ngụy biện
Noi dung: Chỉ là ngụy biện thôi Ông Húp ạ! Hàng triệu khán giả truyền hình đều chứng kiến hành động của ông (không biết tả như thế nào-thôi thì để ông tự nhìn nhận nhé). Còn ông phát biểu chuyện đội bóng nghèo nên bị ép thì thật sự ông không xứng để làm lãnh đạo cấp phường nữa. Tôi khuyên ông nhé "đã biết nghèo thì đá hạng nhì được rồi", bon chen làm gì.
Ho ten: nguyen ngoc
Dia chi: TPHCM
E-mail: nguyenngoctk@gmail.com
So dien thoai: 0986503011
Tieu de: Quang Nam sai nhung VFF nen xem lai minh
Noi dung: Quảng Nam sai nhưng sau cái sai này người ta mới thấy chẳng ai đúng kể cả VFF.Nếu Quảng Nam có đá đến cùng thì họ củng chẳng được gì...vì hết giờ và có kiện trọng tài sau đó thì cung vậy thôi cùng nhất là cảnh cáo trọng tài thiếu chuyên môn là cùng...Có khi nào mà VFF lại cho tổ chức đá lại trân đấu nào đâu. Nhưng qua đây chúng ta mới thầm cảm ơn Quảng Nam vì họ đã cho ta thấy được cách làm việc của VFF thiếu chuyên nghiệp như thế nào?
Ho ten: Vũ Việt Huy
Dia chi: Hà nội
E-mail: vkhcnm@hn.vnn.vn
So dien thoai:
Tieu de: Bạn Nguyễn Văn Lang không xem nên không biết
Noi dung: Bạn Nguyễn Văn Lang phát biểu sai quá. Tình huống bàn thắng xảy ra phút thứ 90, khi tỷ số đang là 0-0. Hậu vệ Quảng Nam phá bóng ra, bóng từ từ lăn ra biên khu vực gần giữa sân, một cầu thủ Ninh Bình chạy theo bóng, nhiều cầu thủ Quảng Nam hút theo cầu thủ này chờ bóng đi hết biên thì cầu thủ này ném biên. Nhưng bóng vừa đi hết biên thì 1 cầu thủ Ninh Bình khác ở ngay gần vòng 16m50 thực hiện quả ném biên dẫn đến bàn thắng. Đó là tình huống trên sân. Còn theo luật thì ném biên sai vị trí thì đội đó mất quyền ném biên. Thường trọng tài du di cho quả biên 1 đến 2m là cùng, huống hồ đây là hàng chục m lại có chủ ý đánh lừa đội bạn.
Ho ten: Thanh Hảo
Dia chi: TPHCM
E-mail: haok17@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: LDBDVN - bao giờ cho đến bao giờ....
Noi dung: Với đội bóng Quảng Nam nên nhớ rằng khi đã chấp nhận cuộc chơi, ở một sân chơi còn quá nhiều " luộm thuộm & khuất tất, thiếu chuyên nghiệp " thì phải chấp nhận cuộc chơi, phản ứng bằng cách bỏ cuộc là sai rồi, thiệt đơn & cả thiệt kép, vừa thua mà còn mất tiền trong khi ngân sách đội bóng nào có dư giả gì.... Có theo dõi bóng đá Việt nam lâu nay, việc hành xử bao che , dung túng , hay xử phạt khi có sự cố ... đều theo kiểu đầu voi đuôi chuột, bởi nỗi lo " ném chuột vỡ bình " và những khuất tất hậu trường lấn át...vậy mà đến lần này VFF xử phạt Quảng Nam rất chuyên nghiệp, nỗi đau cho người hâm mộ bóng đá Quảng Nam là chỗ đó, nhắc chuyện này mà nhớ sự cố năm nào giữa Quảng Nam - Đà Nẵng & Hải Quan TPHCM cũng có điều gì tương tự nhưng mức phạt ngày đó với bây giờ khác xa, bởi một lẽ cái tên Quảng Nam Đà Nẵng ngày đó bây giờ chỉ còn có Quảng Nam mà thôi, thương cho " con nhà nghèo " là chỗ đó. Xin đừng nói VFF thiếu chuyên nghiệp, bởi cách hành xử thiếu nghiêm minh lâu nay đã dẫn đến những hành động bất tuân như Quảng Nam hôm nay, đó là biểu hiện chỉ có ở những giải phong trào, thích thì tham gia không thích thì bỏ vậy thôi. VFF bao giờ cho đến bao giờ là vậy.....
Ho ten: Cường
Dia chi: Vũng Tàu
E-mail: cuong@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Không thể chấp nhận cách phản ứng như thế.
Noi dung: Đề nghị VFF ghi rõ vào luật, nếu như một đội bóng tự ý dừng trận đấu, phải bị xử thua. Lần trước đội Đà nẵng cùng dừng như vậy, đây là một hành động cần phải chấm dứt. Trọng tài phạm lỗi cũng là chuyện bình thường thôi, hành đông như vậy thật là thiếu chuyên nghiệp.
Ho ten: minhvu
Dia chi: hcm
E-mail: minhvu09@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: ky luat doi QN
Noi dung: Thực ra án phạt cho QN mà BKL cũng cho là trọng tài thiếu sót khi NB ném biên không đúng vị trí thì quá "tội cho BHL và đội QN" một bên thì cho rằng trọng tài xử không đúng (mà sai thiệt) nên có hành vi vi phạm luật chơi để rồi phải chịu án phạt, một bên là vua sân cỏ xử lý không đúng thì thằng lãnh đạn vẫn là đội bóng, biết rằng tôi "sai đó" mà làm gì nhau, ai hứng chịu. Thôi thì bỏ hẳn không tham gia 1 giải đấu nào nữa QNam ơi, khi đó các vị ngồi trên may ra mới cảnh tỉnh, quá ư là mất công bằng. Đành rằng hậu quả gây ra thì phải chịu mức kỷ luật nhưng nếu không vì cái kiểu theo trận đấu không tập trung của vị trọng tài này thì đội QN có phản ứng hay không, ít ra BKL cũng xem lại mức phạt "bõ ghét " này.
Ho ten: Người hâm mộ bóng đá
Dia chi: TpHCM
E-mail: 190@yahoo.com.vn
So dien thoai:
Tieu de: Chỉ có thể là bóng đá Việt Nam
Noi dung: Tôi xin hỏi nhà báo: - Nếu đội NHS Quảng Nam tiếp tục thi đấu và khiếu kiện sau thi kết quả trận đấu có được thay đổi không? Chắc chắn là không. - Phó BTC giải và giám sát ở đó có vai trò và nhiệm vụ gì khi giải quyết theo hướng "Việc đâu còn có đó" cú tiếp tục kêu gọi đội NHS Quảng Nam ra đá mà không xem xét sự việc. Theo tôi nghĩ nếu trọng tài sai, BTC giải và giám sát phải có nghĩa vụ thảo luận với TT chính của trận đấu để đưa ra quyết định đúng chứ không phải ngồi đó để xem sự việc thế này rồi về nhà xử lý. - Tôi nghĩ cách xử lý này chắc chắn không làm đội NHS Quảng Nam tâm phục và khẩu phục được. Hôm đó tôi cũng có xem trận đấu qua Tivi và hết sức bất bình cách hành xử của tất cả các bên: tổ Trọng tài, BTC, giám sát và cả đội NHS Quảng Nam. Bóng đá Việt Nam sẽ không bao giờ vươn tới tầm cao được.
Ho ten: Tuấn Anh
Dia chi: HCM
E-mail: xatuu168@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Luật chơi
Noi dung: Theo dõi từ lúc trực tiếp trận đấu này, cho đến hôm nay tôi vẫn thấy thế nào về cái quy chế bóng đá ý. Tôi có cảm giác nó bất công thế nào ý. QN là nạn nhân của mọi lỗi lầm xuất phát từ NB, rồi kéo theo là lỗi của trọng tài, vậy mà lãnh đủ mọi án phạt nặng nề nhất. Nếu tôi là BHL QN lúc đó tôi cho tan rã đội bóng ngay, là con người mà rơi vào tình cảnh đó không ai nhấc chân lên đá được đâu, huống hồ chi thời gian không còn, có đá cũng chắc chắn thua và như thế là đương nhiên công nhận mọi sự phán xét của trọng tài, đằng nào cũng thua. Luật chơi nó là thế, chỉ phục vụ kẻ mạnh chứ không khuyến khích cái đẹp.
Ho ten: Nguyễn Văn Ơn
Dia chi: Đăk Lăk
E-mail: ndphuong2002@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: Thế thao Việt Nam ơi! Muôn thuở không thể trưởng thành được.
Noi dung: Phạt đội bóng thì cứ phạt, tôi không ý kiến gì. Nhưng với trọng tài thì treo coi luôn thì vừa. Một trọng tài đã được đào tạo biết bao nhiêu tiền của mà bắt như vậy chẳng khác gì: "Thôi để mời cố động viên trên sân xuống bắt dùm cũng được, chỉ cần bao tiền vẻ thôi, không cần chế độ, huống hồ gì một trọng tài". Vấn đề tối thấy ở đây rất ngại với các nước ban láng giềng cũng như trên thế giới. Tôi rất yêu bóng đá nhưng tôi chưa thấy những trường hợp trọng tài lại sai sót đến nỗi như vậy. Thật ra có lửa rồi mới có khói, theo tôi đội bóng ngừng trận đấu cũng phạt, nhưng phạt nặng là trọng tài.
Ho ten: Lê Xuân Diệu
Dia chi: TPHCM
E-mail: tinhanh0301@yahoo.com
So dien thoai:
Tieu de: LĐBĐ VN nên xem lại cách hành xử của mình.
Noi dung: Là một người thường xuyên theo dõi bóng đá VN, tôi biết những đội bóng thấp cổ bé họng như Quảng Nam bao giờ cũng phải chịu thiệt. Một quyết định sai lầm của trọng tài có thể giết chết mọi nỗ lực của đội bóng. Nếu trọng tài sai thì bao giờ cũng lôi câu "trọng tài là con người nên có sai sót", nói như vậy thì đội bóng bị thua oan uổng gọi là con gì? Chẳng lẽ họ không phải là con người sao? Họ có đáng bị như vậy không? Hành động bỏ cuộc của Quảng Nam tuy không mấy hay ho nhưng tôi ủng hộ quyết định của họ. Đằng nào cũng thua, dù thấp cổ bé họng không làm được gì cũng nên cho LĐ biết người nghèo cũng có cách chơi của người nghèo.
Ho ten: Nguyễn Văn Lang
Dia chi: Đống Đa - Hà Nội
E-mail: vndong_000@yahoo.com.vn
So dien thoai:
Tieu de: Quảng Nam sai rồi!
Noi dung: Trong bóng đá, những tình huống ghi bàn theo kiểu của Ninh Bình không phải là ít. Mà khiếu nại trọng tài vì lỗi ném biên thì đúng là mới chỉ có ở VN. Dẫu biết là trọng tài còn non kém, VFF còn thiếu chuyên nghiệp, nhưng cách phản ứng của Quảng Nam chỉ càng tô đậm thêm phần "thiếu chuyên nghiệp" của bóng đá VN mà thôi.