Camera là loại hàng không dễ bảo quản

Phó chủ tịch UBND quận 1, TP.HCM Nguyễn Thị Hữu Hoà vừa ký quyết định thu hồi quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 802 của UBND quận 1 (cũng do chính bà Hoà ký 9/4/2002) đối với lô hàng kinh doanh ''phạm pháp'' của ông Nguyễn Phạm Nguyên Đức, chủ cửa hàng kinh doanh điện tử số 8 Huỳnh Thúc Kháng. Toàn bộ số hàng trên của ông Đức bị cảnh sát kinh tế quận 1 ''tạm giữ'' từ tháng 3/2001 đến nay.

Hơn hai năm trước, vào ngày 22/3/2001, trong khi ông Đức đang bán hàng cho khách thì hơn 10 cảnh sát kinh tế công an quận 1 ập vào cửa hàng mà không xuất trình quyết định tiến hành khám sét hàng hoá.

Theo ông Đức, trước đó cửa hàng ông có bán một máy ảnh trị giá 380.000 đồng cho khách hàng nhưng chưa xuất hoá đơn vì khách hàng yêu cầu ''để về nhà hỏi ý kiến gia đình, nếu mua thì sẽ đến lấy hoá đơn''. Cảnh sát kinh tế phát hiện trường hợp này, cho rằng ông Đức không suất hoá đơn bán hàng cho khách, nên đã đến cửa hàng để khám xét.

Nhưng điều đáng nói là từ việc khám xét cửa hàng, cảnh sát kinh tế đã mang đi những hiện vật bao gồm: 43 máy quay phim, 53 máy chụp ảnh, ba máy trộn kỹ xảo, một máy Mavicap (thiết bị quang học - điện tử, chụp ảnh vào đĩa mềm); trong đó có 43 máy thuộc sở hữu của một hộ cá thể khác là bà Nguyễn Thị Hồng Vân (cùng thuê mặt bằng tại số 8 Huỳnh Thúc Kháng và đang đi du lịch ở Trung Quốc).

Cơ sở xử lý là Quyết định 21 của Công an quận 1 ngày 22/3/2001 về việc tạm giữ tang vật - phương tiện vi phạm hành chính.

Kiện...

Ông Đức gửi đơn khiếu nại tới các cơ quan chức năng nhưng không được giải quyết. Công an quận 1 đẩy trách nhiệm lên UBND quận 1, quận lại đẩy lên thành phố, rồi thành phố chuyển lại cho quận. Mãi đến ngày 9/4/2002, UBND quận 1 mới ra quyết định xử lý vi phạm hành chính số 802: phạt 6.000.000 đồng và tịch thu một số máy móc mà công an thu giữ.

Cho rằng bị xử ép, ngày 18/4/2002, ông Đức đã gửi đơn khiếu nại nhưng chờ suốt bốn tháng trời UBND quận 1 vẫn không giải quyết. Do đó ngày 19/8/2002, ông Đức làm đơn khiếu kiện UBND quận 1 ra toà án quận 1. Ngày 1/11/2002 một lần nữa ông Đức tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến UBND quận 1, hơn 10 ngày sau, UBND quận 1 ban hành quyết định 2014, giải quyết khiếu nại của ông Đức nhưng vẫn bảo lưu quan điểm cho rằng Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 802 của quận là đúng pháp luật. Và vụ việc đã bị đưa ra toà.

Quận 1 sửa sai

Sau khi toà án quận 1 thụ lý vụ của ông Đức kiện UBND quận 1, với sự hoà giải của toà, ngày 19/5/2003, UBND quận 1 đã ra Quyết định số 972 thu hồi lại Quyết định số 802, vì nhận thấy rằng: ''QĐ 802 đã quá thời hạn quy định cho việc xử lý vi phạm hành chính (theo pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính) nên không có giá trị pháp lý".

Lô hàng của ông Đức sẽ được trả lại cho ông. Nhưng đây là loại hàng hoá ''không phải dễ bảo quản'', ông Đức đang lo: sau hơn hai năm ''ngồi tù oan'' số hàng có còn nguyên vẹn? Đó là chưa kể Quyết định 802 đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc kinh doanh của ông Đức: Một thời gian dài không có hàng để bán, hụt vốn kinh doanh (lô hàng bị thu trị giá trên 500 triệu đồng), uy tín cửa hàng bị mất mát...

Ông Đức cho biết, trong tuần này, khi nhận lại hàng, tuỳ theo mức độ hư hỏng của các thiết bị máy móc, ông sẽ yêu cầu UBND quận 1 bồi thường và nếu yêu cầu của ông không được chấp nhận, ông sẽ lại khởi kiện bằng một vụ án dân sự.

(Theo TBKTSG)